Решение по делу № 2-2473/2018 от 17.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                              29 ноября 2018 года    

                                     дело № 2-2473/2018

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Ушаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Миронову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год. Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ответчиком Мироновым А.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту его фактического проживания по адресу: г. <адрес>

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив доводы ходатайства ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в нем указан адрес места жительства ответчика Миронова А.В. <адрес>

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Миронов А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что также подтверждается отметкой в паспорте ответчика.

Из объяснений ответчика Миронова А.В. в судебном заседании следует, что по вышеуказанному адресу он не проживает, на указанный жилой дом было обращено взыскание и сейчас там проживают другие собственники, в настоящее время он проживает по адресу: г<адрес> в жилом помещении, которое арендует.

Судом установлено, что фактический адрес проживания ответчика относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № № по иску ПАО Росбанк к Миронову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Калининский районный суд г. Тюмени по подсудности.

    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                 Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                             Н.В. Губская