Решение по делу № 1-283/2019 от 18.03.2019

Дело в„– 1-283/2019                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Копейск Челябинской области           15 апреля 2019 РіРѕРґР°

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Галимьяновой А.А.,

подсудимого Ганаева А.С.,

защитника - адвоката Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ганаева А.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ганаев А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ганаев А.С. 03 января 2019 года в период времени до 13 часов 30 минут, действуя умышленно, из тайника, расположенного на участке местности в 10 метрах в северо-западном направлении от садового участка № 385 квартала № 18 СНТ «Красная Горнячка» по адресу ул. Севастопольская, д.61 г. Копейска Челябинской области, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 гр., в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 13 часов 30 минут 03 января 2019 года, когда около центральной проходной СНТ «Красная Горнячка» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Копейску по адресу: г. Копейск, ул. Ленина, 62, где в кабинете № 22 в тот же день в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра Ганаева указанное выше наркотическое средство в указанной массе было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ганаев вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Ганаев обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился Ганаев, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганаеву, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот при его задержании дал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений Ганаева (л.д. 26-27), не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Ганаев не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно. Учитывает суд и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему штраф, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений, небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Ганаева А.С. положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ганаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92 гр., передать в СО ОМВД России по г. Копейску для приобщения к материалам уголовного дела по факту сбыта Ганаеву А.С. вышеуказанного наркотического средства.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 40101810400000010801 в Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75728000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий