Решение по делу № 12-1096/2021 от 24.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Киров                                 11 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., рассмотрев жалобу Перминова Владимира Николаевича, <данные изъяты> на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. № 18810143 21080600371 4 от 06.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2021 заместитель начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазонова Е.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесла постановление по делу об административном правонарушении, которым Перминов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства «ИРАН КХОДРО САМАНД» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Перминов В.Н., управляя им 17.07.2021 в 14 часов 47 минут на перекрестке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно, ранее 05.08.2020 Перминов В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На указанное постановление Перминов В.Н. подал в суд жалобу, в которой, просил постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, при включении запрещающего движение сигнала светофора он остановился перед стоп-линией.

В судебном заседании Перминов В.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить постановление.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенное в порядке с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного желтого и зеленого цвета, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Анализируя и оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, судья находит доводы жалобы заявителя об отсутствии события и состава административного правонарушения несостоятельными.

Как следует из представленных материалов дела, 17.07.2021 в 14 часов 47 минут на перекрестке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова водитель транспортного средства марки «ИРАН КХОДРО САМАНД» с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Перминов В.Н. проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования пунктов 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правонарушение совершено повторно, ранее 05.08.2020 Перминов В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», свидетельство об утверждении типа средств измерений: RU.С.28.004.А № 34814, серийный № 30/12, поверенным и признанным пригодным к применению, о чем имеется свидетельство о поверке № 65-9/6521-747, действительное до 21.10.2022.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации события правонарушения следует, что в нарушение положений п. 6.13 ПДД РФ, при выключении зеленой стрелки, разрешающей поворот налево, что согласно п. 6.3 ПДД РФ запрещало движение с поворотом налево, автомобиль ««ИРАН КХОДРО САМАНД» с государственным регистрационным знаком № начал, продолжил движение и пересек стоп-линию, обозначенную соответствующим знаком и дорожной разметкой. При этом, исходя из дорожной обстановки и скорости движения транспортного средства, для того, чтобы остановиться перед стоп-линией не требовалось применения экстренного торможения. Далее, как следует из материалов видеозаписи, автомобиль «ИРАН КХОДРО САМАНД» с государственным регистрационным знаком № продолжил движение с поворотом налево и совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной органом ГИБДД, владельцем автомобиля «ИРАН КХОДРО САМАНД» с государственным регистрационным знаком № является Перминов В.Н.

Факт принадлежности ему автомобиля «ИРАН КХОДРО САМАНД» с государственным регистрационным знаком № и управления данным автомобилем в момент фиксации правонарушения заявителем Перминовым В.Н. не оспаривается.

Таким образом, вопреки доводам жалобы заявителя, орган ГИБДД при вынесении постановления о назначении административного наказания располагал достаточными доказательствами наличия события административного правонарушения и виновности Перминова В.Н. в его совершении.

Постановление № 188101 43 200805000976 от 05.08.2020, которым Перминов В.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем действия Перминова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Перминова В.Н. вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и содержит указания на доказательства его виновности. Наказание Перминову В.Н. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. № 18810143 21080600371 4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Перминова Владимира Николаевича от 06.08.2021 оставить без изменения, а жалобу Перминова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                  С.В. Кырчанов