Решение по делу № 4А-330/2017 от 14.07.2017

Дело № 4а-330/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 18 августа 2017 года город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда
Старопопов А.В.,

рассмотрев жалобу Харечкина А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2017 года и решение судьи Архангельского областного суда от 8 июня 2017 года, вынесенные в отношении Харечкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 15 ноября 2016 года, оставленными без изменения решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2017 года и решением судьи Архангельского областного суда от 8 июня 2017 года, Харечкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Харечкин А.В. в жалобе просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений.

На основании ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации (далее - Положение о паспорте).

Согласно п. 1 данного Положения паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене (пункт 7 Положения о паспорте).

Пунктом 12 Положения о паспорте также установлено, что по достижении возраста, предусмотренного пунктом 7 названного Положения, производится замена паспорта. В соответствии с пунктом 15 Положения о паспорте документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 данного Положения.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2016 года было установлено, что Харечкин А.В. с 7 апреля 2016 года проживает по недействительному паспорту гражданина Российской Федерации, который не был заменен по достижении им возраста 45-ти лет.

Не выполнив установленную законом обязанность гражданина заменить в 30-дневный срок со дня достижения 45-летнего возраста паспорт Российской Федерации, Харечкин А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая в удовлетворении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, судьи обоснованно исходили из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебных разбирательств, свидетельствуют о совершении Харечкиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Харечкина А.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, и не в указанном в протоколе месте, опровергается материалами дела. Протокол составлен в отделении по вопросам миграции отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» в присутствии Харекчкина А.В., о чем свидетельствуют его объяснения в протоколе и ходатайство о рассмотрении протокола в указанное им время. Свои пояснения по делу и заявленное ходатайство Харечкин А.В. удостоверил подписью. Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

В материалах дела отсутствуют какие-либо письменные ходатайства Харечкина А.В.

Доводы жалобы о применении судьями недействующих законов и указов основаны на неверном толковании норм материального права.

Административное наказание назначено Харечкину А.В. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2017 года и решение судьи Архангельского областного суда от 8 июня 2017 года, вынесенные в отношении Харечкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Харечкина А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя А.В. Старопопов