Решение по делу № 2-261/2018 от 08.06.2018

Дело №2-261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Павловск                                     06 июля 2018 РіРѕРґР°

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

истцов Шевцова С.Н., Шевцовой А.С.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Сергея Николаевича, Шевцовой Алёны Сергеевны к Бригадиренко Вадиму Вячеславовичу о взыскании морального вреда, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

05.11.2016 года примерно в 21 час в Павловском районе Воронежской области Бригадиренко В.В., управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> в котором в качестве пассажира ехал <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, двигался по участку 653 км автодороги М4 «Дон» со стороны г. Павловск Воронежской области в направлении г. Воронеж. Во время движения Бригадиренко В.В. в нарушение требований п.п. 1.4, 2.7, 9.4 Правил дорожного движения РФ: управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не принял мер к движению вне населенного пункта по возможности ближе к правому краю проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение на ней с автомобилем «Форд <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в котором в качестве пассажиров ехали <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>4 и <ФИО>5.

В результате столкновения <ФИО>3 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые при жизни квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни человека, в данном конкретном случае приведшие к смерти. Смерть <ФИО>3 наступила от множественной травмы груди и живота.

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 07 ноября 2017 года Бригадиренко В.В. за совершение указанного преступления осужден по ч. 4 ст.264 УК РФ к пяти годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 19 февраля 2018 года приговор Павловского районного суда от 07 ноября 2017 года в отношении Бригадиренко В.В. изменен, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Шевцов С.Н. и Шевцова А.С. обратились в суд с иском к Бригадиренко В.В. о взыскании морального вреда.

Требования свои мотивируют тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб <ФИО>3, который истцам являлся близким родственником: Шевцову С.Н. - сыном, Шевцовой А.С. - родным братом.

В связи с этим истцы пережили физические и нравственные страдания они просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в возмещение морального вреда по 1 000 000 рублей.

Ответчик Бригадиренко В.В. в возражении направленном в суд через администрацию ФКУ колония – поселение №10 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Приводит довод, что в ходе рассмотрения уголовного дела в пользу матери погибшего <ФИО>6 в возмещение морального вреда были взысканы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

В ходатайстве направленном в суд через администрацию ФКУ колония – поселение №10 Бригадиренко В.В. просил рассмотрение дела слушанием отложить и дать ему возможность заключить соглашение с адвокатом для представительства его интересов в судебном заседании.

В связи с ходатайством Бригадиренко В.В., судебное заседание было отложено на 10 часов о минут 06 июля 2018 года, о чем через администрацию ФКУ колония – поселение №10 Бригадиренко В.В. был извещен.

В судебное заседание 06 июля 2018 года представитель Бригадиренко В.В. не явился, Бригадиренко В.В. об отложении дела не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом недопустимо.

В судебном заседании истцы Шевцов С.Н. и Шевцова А.С. исковые требования поддержали.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным взыскать в пользу каждого истца в счет возмещения морального вреда по 500 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Из приговора Павловского районного суда Воронежской области от 07 ноября 2017 года усматривается, что Бригадиренко В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человеку. Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2018 года.

Приговором Павловского районного суда от 07 ноября 2017 установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, являлся Бригадиренко В.В.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность причинителя вреда Бригадиренко В.В. не была застрахована в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В частности, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причин жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Материалами дела установлено, что Шевцов Сергей Николаевич является отцом <ФИО>3, а Шевцова Алёна Сергеевна является родной сестрой <ФИО>3.

РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда, СЃСѓРґ учитывает РІ полной мере тяжесть наступивших последствий для истцов: Шевцова РЎ.Рќ. - потерю сына, Шевцовой Рђ.РЎ. – потерю СЂРѕРґРЅРѕРіРѕ брата.     

Таким образом, учитывая характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, управление Бригадиренко В.В. в момент ДТП автомобилем в состоянии опьянения, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в возмещение морального вреда в пользу каждого истца по 200 000 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом суд принимает во внимание, что при вынесении приговора 07 ноября 2017 года с Бригадиренко В.В. в пользу потерпевшей <ФИО>6 в счёт возмещения морального вреда взыскано 1 000 000 рублей и исходит из реальной возможности Бригадиренко В.В. по возмещению морального вреда, который находится в местах лишения свободы, денежных сбережений не имеет, а поэтому выплатить истцам 2 000 000 рублей, в возмещение морального вреда он не в состоянии.

В соответствии с частью второй статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче иска о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 333.36 НК РФ истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бригадиренко Вадима Вячеславовича в счет возмещения морального вреда в пользу Шевцова Сергея Николаевича и Шевцовой Алёны Сергеевны по 200 000 рублей в пользу каждого, в остальной части иска о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с Бригадиренко Вадима Вячеславовича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья Ю.И. Шевцов