Решение от 11.10.2024 по делу № 10-39/2024 от 30.09.2024

Дело № 10-39/2024(12301330042000536)

мировой судья Бояринцева Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2024 года                                  г.Киров

    Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего - судьи Якупов Р.М.,

при секретаре Пятышевой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Финогентова Р.Н.,

осужденного Меньшенина О.С.,

защитника – адвоката Садакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Садакова А.Н., осужденного Меньшенина О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.06.2024, которым:

Меньшенин О.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и осужден к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 20.03.2024, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания Меньшениным О.С. наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 13.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Меньшенина О.С., защитника – адвоката Садакова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Финогентова Р.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Меньшенин О.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно обстоятельствам совершения преступления, подробно изложенным в приговоре, Меньшенин О.С. 17.11.2023 в период с 11 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин., находясь в помещении здания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 8750 руб.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Садаков А.Н., просит изменить приговор, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, полагает, что имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо ст.53.1 УК РФ. Указывает, что поведение Меньшенина О.С., выразившееся в признании своей вины и активном способствовании расследованию преступления, не было связано с угрозой раскрытия совершенного им преступления следственными органами, но свидетельствует, что он осознал пагубность своего поведения и стремится к исправлению. Это свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Меньшенин О.С. выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, просит применить положения ст.53.1 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания. Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший его простил, просил не наказывать его; он осознал пагубность своего поведения, стремится к исправлению.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Лоскутов А.А. указывает на то, что назначенное Меньшенину О.С. наказание является справедливым, соразмерным характеру и степени тяжести содеянного, назначено с учетом всех обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего содеянное, соответствует данным о личности осужденного, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и поданные на них возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный Меньшенин О.С. при рассмотрении уголовного дела вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела и приведенными мировым судьей в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного Меньшенина О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Наказание Меньшенину О.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иных влияющих на назначение наказания обстоятельств, в том числе влияния наказания на исправление осужденного.

Выводы мирового судьи по назначению наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Так, мировым судьей принято во внимание, что Меньшенин О.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Меньшенина О.С., мировой судья обоснованно и в полной мере учел: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в ходе которой Меньшенин О.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и правдивых объяснений и показаний в период предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого, обнаруживающего признаки психического расстройства, принесение извинений потерпевшему, наличие 2 малолетних детей, оказание материальной и бытовой помощи своей престарелой бабушке.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании положений ч.1 ст.18 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о достижении целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.

С приведением в приговоре мотивов мировой судья пришел к выводам об отсутствии достаточных оснований для применения при назначении наказания Меньшенину О.С. положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ С этими выводами согласен и суд апелляционной инстанции.

Выводы мирового судьи о применении Меньшенину О.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания мотивированы и обоснованы.

Никаких новых обстоятельств, влияющих на наказание и не учтенных мировым судьей, в жалобах адвоката и осужденного не приведено и судом апелляционной инстанции из материалов дела не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым не являются. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Местом отбывания наказания Меньшенину О.С. исправительная колония строгого режима определена в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 13.06.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.–░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░░