Решение по делу № 5-4034/2021 от 17.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2021 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кантова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Трофимова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался,

установил:

28 июля 2021 года в 19:35 часов на автодороге по ул. Морской, в районе дома № 114, в г. Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие: Трофимов А.А., управляя автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода, переходящего на красный сигнал светофора проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, горизонтальной линией разметки 1.14.1. справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен <данные изъяты> вред здоровью.

По факту данного ДТП инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ст.лейтенантом полиции Киндяковым Г.Г. было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено определение № 61 ОВ 211030427 от 28.07.2020 года.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем

проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования экспертами ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» дано заключение № 1171 от 06.09.2021 года по медицинским документам П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выводам эксперта, в результате ДТП потерпевшая П. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (-ми), не исключено, что при ДТП, незадолго до момента поступления в травмпункт, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель – свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.7.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

По итогам административного расследования 08.09.2021 года в отношении Трофимова А.А. составлен протокол 61 АГ 869777 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем пунктов 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Трофимов А.А. признал свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, раскаялся. пояснил, что сбил пешехода на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на пересечении ул. Морской и ул. 30 лет Победы в г. Волгодонске Ростовской области. Управляя принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, он двигался со скоростью около 60 км/час по ул. Морской на разрешающий сигнал светофора, когда неожиданно увидел перед собой на пешеходном переходе потерпевшую. Предпринятые им меры экстренного торможения не позволили избежать наезда на пешехода. Пояснил также, что ширина проезжей части позволяла ему объехать пешехода, но от неожиданности, он не попытался этого сделать. После наезда на пешехода, он вызвал сотрудников полиции. Позади него ехала машина скорой помощи, которая остановилась, потерпевшей оказали помощь. Не смог пояснить, почему не попытался объехать пешеход. При назначении наказания просил учесть виновное поведение потерпевшей, переходившей проезжую часть в момент ДТП на красный сигнал светофора. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», старший лейтенант полиции Киндяков Г.Г., пояснил суду, что наезд на П произошел

на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками и разметкой. 10.09.2021 года П была привлечена к административной ответственности по части 1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения 28.07.2021 года.

Потерпевшая П в судебном заседании признала, что 28.07.2021 года была сбита автомобилем «ГАЗ 3110», когда на красный сигнал светофора переходила проезжую часть на перекрестке автодорог по ул. Морской и ул. 30 лет Победы в г. Волгодонске Ростовской области. Пояснила, что надеялась успеть перейти проезжую часть. Просила строго не наказывать Трофимова А.А.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из смысла ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лиц, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Трофимову А.А. инкриминируется нарушение п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления (п.13.8 ПДД РФ).

Помимо собственного признания, вина Трофимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.07.2021 года;

- рапортом ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Киндякова Г.Г. от 31.07.2021 года;

- Справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2021 года и фото таблицей к нему;

- письменными объяснениями Трофимова А.А. и П от 28.07.2021 года;

- схемой места ДТП от 28.07.2021 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1171 от 06.09.2021 года о причинении <данные изъяты> тяжести вреда здоровью П

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, деяние, совершенное Трофимовым А.А., выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшее причинение <данные изъяты> тяжести вреда здоровью потерпевшей П., образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Привлечение П. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения пешеходом не освобождает Трофимова А.А. от административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Трофимову А.А. наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, а также обстоятельства, характеризующие его личность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (раскаяние в содеянном), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания виновника ДТП.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трофимова А.А., считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Трофимова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области),

ИНН 6164049013,

КПП 616401001,

ОКТМО 60712000,

р/счет № 03100643000000015800,

счет № 40102810845370000050 отделение Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону,

БИК 016015102,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810461211030008084.     

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.