Решение по делу № 12-16/2020 от 27.11.2019

Дело № 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вакуленко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что постановление вынесено неправомочным судом, из материалов административного дела следует, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, данное административное правонарушение должно было быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № в <адрес>. Просит постановление отменить.

Жалоба подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник – ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки BRP MAVERICK Х-3 с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в 03 часа 53 минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьяненения с применением технического средства измерения; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, при наличии признаков опьянения и несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отстранения от управления транспортным средством; видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, имеющемся в материалах дела.

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, поскольку в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» <адрес> в <адрес> отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Вакуленко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Вакуленко ФИО5 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова