Решение по делу № 33-5215/2020 от 04.06.2020

Судья Ловейко М.С. № 33-5215/2020 (М-461/2020)

25RS0011-01-2020-000614-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по иску Дымченко А.И. к администрации Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края, администрации Спасского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства,

по частной жалобе представителя Дымченко А.И. - Фирсова В.В. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 17 марта 2020 года, которым исковое заявление оставлено без движения,

установил:

Дымченко А.И. обратилась в суд с названным иском, в котором просила установить факт принятия наследства.

Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 17 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения. Дымченко А.И. предложено устранить недостатки иска в срок до 10.04.2020 года.

С указанным определением не согласилась Дымченко А.И., ее представителем Фирсовым В.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. По мнению представителя, у судьи отсутствовали основания для оставления иска без движения.

Изучив представленный материал суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года), не предусмотрено самостоятельное обжалование определения суда об оставлении иска без движения.

При этом вынесение указанного определения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 40, абзаце 1 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в данном случае частная жалоба подана на определение, возможность самостоятельного обжалования которого в апелляционном порядке прямо законом не предусмотрена, и вынесение этого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить данную частную жалобу без рассмотрения по существу.

Ошибочное указание судьей в резолютивной части определения на возможность подачи частной жалобы на данное определение не свидетельствует, учитывая положения ст. 331 ГПК РФ, о наличии оснований для рассмотрения в апелляционном порядке этой частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя Дымченко А.И. - Фирсова В.В. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 17 марта 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья: