Решение по делу № 2-32/2018 от 26.01.2017

Дело № 2-32/18             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 января 2018 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Л.В. к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она (Ярошенко Л.В.) является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам на общую сумму, с учетом госпошлины – 217186,21 руб.. На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого истец всю сумму задолженности погасила- <дата> денежные средства поступили на счет ООО ЖКС №2, однако, по вине управляющей компании были несвоевременно зачислены на лицевой счет Ярошенко Л.В., что привело к формированию несуществующей задолженности и необоснованному росту пени.

Первоначально истцом было заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет коммунальных начислений, однако в ходе рассмотрения дела данное требование было удовлетворено ответчиком, в связи с чем, <дата> Ярошенко Л.В. уточнила заявленные исковые требования:

Поскольку ответчик произвел перечисление денежных средств на счет истца только <дата>, т.е. после предъявления иска в суд, имеет место неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с ООО ЖКС №2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 33 635,55 руб.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в порядке ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. (л.д. 100).

В судебном заседании представитель истца – Ершова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика – Дементьева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против иска возражала, пояснила, что перерасчет истцу выполнен, таким образом, нет правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа. Кроме того, полагает, что ст. 395 ГК РФ также не может быть применена судом, поскольку денежные средства поступили на счет ООО ЖКС №2 правомерно. Просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля бухгалтера квартирной группы В.Л.И., исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> состоит в ней на регистрационном учете. Установлено, что заочным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с Ярошенко Л.В. в пользу управляющей компании ООО ЖКС №2 взыскана задолженность по квартирной плате, коммунальным платежам и пени за период с <дата> по <дата> в размере 211 867,54 руб. и расходы по госпошлине – 5318,67 руб. Всего в пользу истца с ответчика взыскано 217 186,21 руб. (л.д. 17-18).

На основании указанного решения ООО ЖКС №2 выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, которое было окончено <дата> в связи с погашением суммы долга. Как следует из платежного поручения хххх от <дата>, денежные средства переведены ответчику, что представителем не оспаривалось (л.д. 19-24). Кроме того, установлено и подтверждено ответчиком, что поступившие в рамках исполнительного производства денежные средства, были несвоевременно зачислены на счет истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик удовлетворил требования Ярошенко Л.В. о произведении перерасчета, в связи с чем, исковые требования были уточнены: истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку принадлежащие ей денежные средства не были своевременно зачислены на ее счет и ответчик осуществлял их неправомерно пользование.

Вместе с тем, данную позицию истца суд оценивает критически. поскольку, представителем Ярошенко Л.В. неверно определена правовая природа неустойки.

Так, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, носят характер гражданско-правовой санкции за всякое неправомерное нахождение денежных средств кредитора в обладании лица, не имеющего права на такое обладание. Их цель - компенсировать имущественные потери кредитора, возникшие в результате неправомерного пользования его денежными средствами.

В данном случае денежные средства правомерно – в рамках исполнительного производства, на основании решения суда поступили на счет ООО ЖКС №2 и были распределены между ресурсоснабжающими организациям. Указанные денежные средства не являлись денежными средствами истца и не подлежали возврату Ярошенко Л.В.

При этом, суд принимает во внимание, что со стороны ООО ЖКС №2 в связи с несвоевременным зачислением денежных средств на счет истца, действительно имели место нарушения ее прав как потребителя, однако такая мера ответственности как взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ - в данном случае неприменима, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Ярошенко Л.В. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального в связи с нарушением ее прав как потребителя в размере 20 000руб.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из степени причиненного вреда и других, заслуживающих внимание обстоятельств. Вина причинителя вреда является обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда.

В соответствии с ч.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.

Согласно положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрена возможность возмещения морального вреда в случае доказанности вины производителя (продавца, лица, оказывающего услуги).

Поскольку ответчик удовлетворил обоснованные требования истца о произведения перерасчета только после обращения в суд с соответствующим иском, то ее права как потребителя действительно были нарушены и с ООО ЖКС №2 в пользу Ярошенко Л.В. суд взыскивает компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Требование истца о взыскании в качестве компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., суд полагает завышенным и не соответствующим принципу разумности.

В порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ООО «ЖКС №2» подлежит взысканию штраф в размер 50 процентов от суммы – 1500 руб.

В порядке ст. 94,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, однако, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, с учетом сложности судебного спора, длительности нахождения дела в суде, суд снижает заявленную ко взысканию сумму (40000руб.) до 25000руб.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 300 руб., от которых истец была освобождена при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 - 199 ГПК РФ суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Ярошенко Л.В. к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Ярошенко Л.В. компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 1500 руб. и судебные расходы 25 000руб.

Всего взыскать 29 500 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: