Решение по делу № 2а-2239/2016 от 01.08.2016

дело № 2а-2239/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан к Каримову И.А. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> рублей,

                     УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан (далее Межрайонная ИФНС № 20 по РБ) обратилась в суд к административному ответчику Каримову И.А. с административным иском о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование административного иска указано, что Каримов И.А. № не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. Объект налогообложения: №.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по РБ, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Административный ответчик Каримов И.А. извещался дважды по адресу указанному в иске, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке УФМС России по РБ административный ответчик Каримов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в процессе, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что за ответчиком Каримовым И.А. числится объект налогообложения транспортное средство: №.

Поскольку Каримов И.А. не уплатил транспортный налог добровольно, инспекция просила взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в принудительном порядке.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Каримова И.А. направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога с отметкой почты.

Факт получения требований об уплате налога административным ответчиком не оспаривается.

Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно исковому заявлению ответчик Каримов И.А. является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд установил, что за должником Каримовым И.А. числится задолженность по налогам в размере <данные изъяты> рублей.

Межрайонная ИФНС № 20 по РБ в соответствии со ст. 69 НК РФ направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.

Основанием взимания пени является ст. 75 НК РФ. Пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного иска Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан.

Взыскать с Каримова ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан сумму не уплаченных налогов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каримова ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Биктагиров