Решение по делу № 2-12067/2023 от 13.11.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-015472-27 Дело № 2-12067/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием помощника прокурора Чередниченко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

у с т а н о в и л:

Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного животному миру, в сумме 80 000 руб. В обоснование требования указано, что ущерб причинен в результате дорожно – транспортного происшествия с участием водителя ФИО4, сбившего лося при управлении автомобилем .... Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, то в соответствии с положениями ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 28, 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире", а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у страховщика возникла обязанность по возмещению ущерба.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании поставлено на обсуждение ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с отсутствием первичного обращения с заявлением и несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Помощник прокурора возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, третье лицо ФИО4, извещенные судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не приняли.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ** ** ** водитель автомобиля ... ФИО4, двигаясь на ...», совершил наезд на лося, в результате чего животное погибло.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 80 000 руб., указав на возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Частью 4 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Установив факт отсутствия обращения потерпевшего (его представителя) в порядке, установленном п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») – с заявлением, а в последующем с претензией, в случае наличия разногласий, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с требованиями в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом порядка урегулирования страхового случая.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного животному миру оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий С.В.Лушкова