Решение по делу № 12-6/2016 от 03.02.2016

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                             по жалобе на постановление

                             по делу об административном правонарушении

г. Козельск                                                                                          23 марта 2016 года.

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу - Рублюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска жалобу Рублюк Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, в отношении Рублюк Евгения Николаевича,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2015 года в 22 часа 20 минут Рублюк Е.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. № на <адрес>, находясь в состояние опьянения, если таки действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     28 января 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области, Рублюк Е.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на полтора года по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, за управление 11 декабря 2016 года автомобилем, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

01.02.2016 года Рублюк Е.Н. подал на указанное постановление жалобу, в которой просит прекратить производство по делу, указывая, что спиртного он не употреблял, так как имеет заболевание желудочно-кишечного тракта.

В судебном заседании Рублюк Е.Н. поддержал жалобу и показал, что 11 декабря 2015 года он спиртного не употреблял. У него имеется заболевание - язва, с данным заболеванием спиртного употреблять нельзя, при этом никаких лекарственных препаратов не принимал, не может объяснить наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Свидетель Елюхина Л.М. показала следующее. Она является врачом терапевтом Козельской ЦРБ и 11 декабря 2015 года она проводила Рублюк медицинское освидетельствование, на основании которого составила акт №. Согласно медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, которое было определено по алкотестеру, хотя внешнее состояние было без особенностей. Наличие заболевания- язва на результат освидетельствования не повлияло бы.

Свидетель З. показал следующее. Она является <данные изъяты> Козеьского района и работает в данной должности с 1985 года. Согласно акта в отношении Рублюк следует, что он находился в состоянии опьянения, так как алкотестер показал 0,44 промилле в выдыхаемом воздухе, а через 20 минут 0,39 промилле, при допустимом не более 0,16. В случае приема лекарств уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе может поднять и до 0,75 промилле, но через 20 минут восстанавливается не более 0.16. Освидетельствование проводил врач прошедший подготовку, прибор для проведения освидетельствования был сертифицирован и прошел проверку.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Рублюк Е.Н., показания свидетелей, изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Так, согласно материалов дела, а именно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Рублюк было предложено пройти медицинское освидетельствование, сотрудниками ГИБДД. Основанием для прохождения медицинского освидетельствования послужил запах алкоголя изо рта.

Рублюк было проведено медицинское освидетельствование, которое показало наличие алкоголя 11.11.2015 года в 23.03 часа в выдыхаемом воздухе 0,44 промилле - 11.12.2015 года в 23.23 часов- 0.39 промилле, о чем составлен акт № от 11.12.2015 года. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в заключении указано алкогольное опьянение установлено.

В судебном заседании оснований сомневаться в выводах медицинского работника проводившего медицинское освидетельствование, у суда не имеется. Акт медицинского освидетельствования был проведен медицинским работником имеющим разрешение и прошедшего подготовку медицинского освидетельствования. Тесты были проведены прибором, который имеет соответствующий сертификат, а также срок действия.

Таким образом мировым судьей, при рассмотрении административного дела сделан правильный и обоснованный вывод о виновности Рублюк в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и других, заслуживающих внимание обстоятельств.

Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом. Нарушений требований закона при применении мер административного принуждения, порядка остановки транспортного средства, не выявлено.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Совокупность представленных суду письменных доказательств, была достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Необходимость истребования иных доказательств, отсутствовала. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Действия Рублюк Е.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, районный судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8. ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :_________________________