Решение от 06.03.2018 по делу № 2а-243/2018 от 27.02.2018

                                                                                  Дело № 2а-243/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                                    06 марта 2018г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

с участием ст. помощника прокурора Белоконевой О.В.

представителя ОМВД РФ по Россошанскому району Воронежской области по доверенности /Переверзев В.В./ ,

административного ответчика /Стерлигова Л.Н./ ,

при секретаре Лаптиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД РФ по Россошанскому району Воронежской области к /Стерлигова Л.Н./ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Врио начальника ОМВД РФ по Россошанскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом освободившемся из мест лишения свободы, в отношении /Стерлигова Л.Н./ , указывая на то, что в отношении /Стерлигова Л.Н./ , решением Россошанского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2016г. был установлен административный надзор сроком до 01 февраля 2019г., в период нахождения под административным надзором /Стерлигова Л.Н./ совершила преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2016г., /Стерлигова Л.Н./ признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Продолжая находиться под административным надзором, /Стерлигова Л.Н./ совершила преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 27 марта 2017г. /Стерлигова Л.Н./ признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору Россошанского районного суда от 17 ноября 2016г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2016г., окончательно назначено наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, 24 апреля 2017г. административный надзор в отношении /Стерлигова Л.Н./ прекращен. 24 октября 2017г. /Стерлигова Л.Н./ освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

         Врио начальника ОМВД РФ по Россошанскому району просит установить в отношении /Стерлигова Л.Н./ административный надзор сроком до 24 октября 2020г. и установить в отношении неё следующие административные ограничения: обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства – два раза в месяц; запретить покидать место жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности; запретить пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе; запретить выезд за пределы территории г.Россошь.

Представитель административного истца /Переверзев В.В./ в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

                Административный ответчик /Стерлигова Л.Н./ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против установления административного надзора с указанными административными ограничениями.

Прокурор в своем заключении полагала необходимым установить административный надзор с указанными в административном иске ограничениями административному ответчику /Стерлигова Л.Н./ .

               Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 статьи 3 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Основания для установления административного надзора    в отношении /Стерлигова Л.Н./ предусмотренные пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в данном случае имеются. /Стерлигова Л.Н./ осуждена в период нахождения под административным надзором, за совершение     преступления небольшой тяжести при рецидиве, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.24-33).

В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1). В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).

В силу положений пункта 2части 1 статьи 5 упомянутого Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор вышеназванным лицам устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

          Таким образом, с учетом личности осужденной, суд считает необходимым для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установить в отношении /Стерлигова Л.Н./ административный надзор, и установить в отношении нее ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, такие как: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы Россошанского муниципального района; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности; запретить пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе.

В соответствии со ст.86 УК РФ, в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления, небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

         Согласно исследованных судом доказательств, /Стерлигова Л.Н./ по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.18), не трудоустроена, неоднократно судима, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений. В период течения административного надзора была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве, определено наказание в виде лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 24 октября 2017г. по отбытии срока наказания (л.д.15).

      Таким образом, с учетом личности /Стерлигова Л.Н./ , суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить административный надзор сроком три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, течение которого, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, начинается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░░░░░░░ ░.░./ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░ ░.░./ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░.