Решение по делу № 2-191/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-191/15______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре К.А. Келлер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

24.07.2012 между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор (далее также – Договор), по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 81 930 рублей на срок 24 месяца сроком с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 54,9% годовых. Условиями Договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, включающими в себя погашение основного долга и начисленные проценты.

Согласно условиям Договора ответчик получила сумму кредита. Однако, в установленные Договором сроки ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила. По состоянию на 21.11.2014 за ответчиком числится общая сумма задолженности в размере 113 530,58 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 66 248,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 707,52 рублей, неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита – 16 574,78 рублей. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470,61 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против заочного производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 24.07.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 2155238604 (л.д. 7) на сумму 81 930 рублей на срок 24 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 54,9% годовых и уплатой неустойки в соответствии с Тарифами Банка в случае нарушения сроков погашения кредита.

В соответствии с условиями Договора сумма кредита ответчиком получена, что подтверждается справкой по счету (л.д. 11).В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности (л.д. 14-18), справке по счету (л.д.11-13), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила не в полном объеме. Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета, составляет 113 530,58 рублей. Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора. Начисленную Банком неустойку в размере 16 574,78 рублей суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.5, 6), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 470,61 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 113 530 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     

С.А. Рязанцева