Решение по делу № 2-3401/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3401/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО7 к ООО “Росгосстрах” о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Уточнив исковые требования, истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО “Росгосстрах” о взыскании страховой суммы,

В обоснование иска указал, что 24.07.2014 года в 17 часов 15 минут по адресу: 131 км автодороги А12 Каспий Ш61 в Каширском районе Московской области, произошло ДТП в результате которого автомобилю «НИССАН АЛЬМЕРА» г.р.з. №, принадлежащего истцу, был причинен серьезный материальный ущерб.

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО4, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Страховая ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО СК «УралСиб», полис ССС №.

Для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО “Росгосстрах”, предоставил полный комплект документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

31 октября 2014 года ответчик произвел страховое возмещение в размере 54 667,2 рублей.

Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным, истец, для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился в ООО «Автоград», для проведения независимой автомобильной экспертизы автомобиля «НИССАН АЛЬМЕРА» г.р.з. № уведомив телеграммой ООО «Росгосстрах». (л.д.12)

Согласно экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП, составляет 210 726,47 рублей, с учетом износа деталей.

28.12.2014 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о недостаточности страхового возмещения, прося выплатить разницу стоимости восстановительного ремонта и прочие расходы, связанные с причиненным вредом автомобилю «НИССАН АЛЬМЕРА» г.р.з№. Страховая компания ООО «Росгосстрах» не ответила на претензию истца.

С учётом уточнения просит взыскать с ООО “Росгосстрах” 161 816 рублей 81 копейку в счёт страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 7 000 рублей - расходы по оплате экспертизы, штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной к взысканию суммы в размере 80 908 рублей 60 копеек, услуги представителя в размере 60 000,0 рублей, услуги почты России в размере 795,10 рублей. (л.д. 4-6, 79-81)

Истец Дмитриев Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дубянская Н.А. действующая на основании доверенности № в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик: ООО «Росгосстрах», представитель: в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии представителя ответчика заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий.

В соответствии со ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2014 года в 17 часов 15 минут по адресу: 131 км автодороги А12 Каспий Ш61 в Каширском районе Московской области, произошло ДТП в результате которого автомобилю «НИССАН АЛЬМЕРА» г.р.з. А 029 ЕО 150, принадлежащего истцу, был причинен серьезный материальный ущерб.

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО4, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Страховая ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО СК «УралСиб», полис ССС №.

Для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО “Росгосстрах”, предоставил полный комплект документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. 02 октября 2014 года ответчик произвел страховое возмещение в размере 54 667,2 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным, истец, для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился в ООО «Автоград», для проведения независимой автомобильной экспертизы автомобиля «НИССАН АЛЬМЕРА» г.р.з. №, уведомив телеграммой ООО «Росгосстрах». (л.д.12)

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП, составляет 210 726,47 рублей, с учетом износа деталей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд при определении размера причиненного истцу ущерба, считает необходимым руководствоваться экспертным заключением стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства автомобиля истца «НИССАН АЛЬМЕРА» г.р.з. № (л.д. 13-31), как допустимым и достоверным доказательством, при составлении которого экспертом наиболее полно и объективно была дана оценка имевшимся на транспортном средстве истца механическим повреждениям, возникшим в результате ДТП. Рассматривая представленное заключение эксперта, суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона. Полномочия эксперта подтверждено документально и у суда не вызывает сомнений профессионализма и компетенции эксперта.

Согласно выводов эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины «НИССАН АЛЬМЕРА» г.р.з. №, принадлежащей истцу и повреждённой в результате ДТП 24.07.2014 года, с учётом износа и среднерыночных цен на работы и запасные части в Московском регионе, составляет 210 726,47 рублей.

Согласно страхового полиса ССС № ООО «Росгосстрах» приняло на страхование риск гражданской ответственности ФИО6 по обязательствам возникающим вследствие причинении вреда имуществу потерпевших при использовании а/м «Ниссан Альмера», г.р.з. № в период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что обоснованными являются заявленные исковые требования только в части, определённой лимитом ответственности ответчика - составляющем 120 000 рублей.

Ответчиком была произведена выплата в размере 54 667 рублей 20 копеек 02 октября 2014 года, доплата в пределах лимита ответственности произведена 18.06.2015 года в размере 65 332,80 рублей, что подтверждается платёжным поручением. (л.д. 58)

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, из положений ст.929 ГК РФ следует, что страхование гражданской ответственности является имущественным страхованием, а потерпевший, обратившийся за получением страхового возмещения как по полису ОСАГО виновника ДТП, так и по своему полису ОСАГО, в данных правоотношениях выступает потребителем услуги имущественного страхования.

Согласно ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (п. 1)

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела усматривается, что в добровольном порядке страховая компания требования потребителя, изложенные в претензии от 28.12.2014 года о выплате полного размера страхового возмещения не выполнила, недоплаченная часть страхового возмещения по факту ДТП перечислена истцу только 18.06.2015 года, то есть только после обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

Вместе с тем, определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о применении которой также ходатайствует ответчик и полагает размер взыскиваемого штрафа, в обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, определить в размере 5 000 рублей, полагая что такой размер штрафа в наибольшей степени отвечающим принципам законности, соразмерности, разумности и справедливости.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить Дмитриеву Д.М. понесенные по делу судебные расходы, а именно: 7 000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта по оценке транспортного средства после ДТП,

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобождён пропорционально удовлетворённых судом требований, т.е. в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дмитриева ФИО8 к ООО “Росгосстрах” о взыскании страховой суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “Росгосстрах” в пользу Дмитриева ФИО9 – 7 000 рублей расходы по оплате экспертизы, 5 000 рублей - штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате услуг почты России в размере 795,10 рублей, всего взыскать 12 795,10 (двенадцати тысяч семисот девяноста пяти рублей 10 копеек) рублей.

Взыскать с ООО “Росгосстрах” государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (трёхсот рублей) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по составлению мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                      В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 года.

Судья                                В.М. Дмитренко