Решение по делу № 1-151/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-151/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                        

26 сентября 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственных обвинителей Горохова А.А., Щечиловой А.А., подсудимого Артеменко А.Ф., его защитника - адвоката Алиева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артеменко А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Артеменко А.Ф. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артеменко А.Ф. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Артеменко А.Ф., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 29.12.2017 года), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, порошкообразное вещество, содержащее <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,12 г, в одном бумажном свертке, который незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Артеменко А.Ф., произведенного в тот же день, возле <адрес>, в период времени <данные изъяты> в переднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года) N - метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятая масса наркотического средства - N-метилэфедрон относится к крупному размеру.

Артеменко А.Ф. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Артеменко А.Ф., чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает со своей мамой. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет хронические заболевания, такие как "Гепатит -С", «туберкулез», вич-инфекция. По семейному положения он разведен, малолетних детей на иждивении не имеет. Ранее привлекался к уголовной ответственности. По поводу употребления наркотических средств, может показать, что в 2009 году впервые употребил наркотическое средство "соль", которое употреблял изредка. Данное наркотическое средство внешне было похоже на порошок светлого цвета, который можно было употреблять внутривенно, а так же путем вдыхания через нос. Разовая доза наркотического средства составляла около 1 грамма. Приобретал наркотическое средство "соль" он посредством «закладок» в <адрес>, практически всегда в разных местах. Телефонные номера по которым он приобретал наркотическое средство, всегда были разные, он их находил по интернету. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился в районе железнодорожной станции "Долгопрудная", в это время он нашел «закладку» - бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Найдя данный сверток, он спрятал его в левый карман своих джинсов, для личного употребления. При этом, точный адрес и место, где он нашел закладку с наркотическим средством, он показать не сможет, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он проходил мимо подъезда № <адрес>. В это время к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и потребовали предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил им свой паспорт. После этого, сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых - мужчин. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также было указано, что будет осуществляться видеосъемка. Перед началом его личного досмотра, сотрудником полиции был задан вопрос - имеются ли при нем какие – либо запрещённые предметы или вещества, на что он им пояснил, что имеет наркотическое вещество. Далее в ходе его личного досмотра, из переднего левого кармана джинсов, надетых на нем, у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Из - этого же кармана был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокия», а из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем был изъят мобильный телефон марки «Хуавей». Все обнаруженное было упаковано сотрудником полиции в три разных бумажных конверта, на которых были пояснительные надписи и все участвующие поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее его доставили в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где с него взяли объяснение по данному факту. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, хранил наркотическое средство для личного употребления. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д. 69-71, 79-82, 85-88).

Из показаний свидетеля Цыплина А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он со своим знакомым Кондратовым Е.И. проходили по <адрес>. В этот момент к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра неизвестного мужчины. Они согласились. После чего они совместно с сотрудниками прошли к дому № по <адрес>. Далее сотрудники полиции пояснили им, что сейчас будет произведен личный досмотр данной мужчины, который представился как Артеменко А.Ф.. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал Артеменко вопрос, имеются ли при нем какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. Далее в ходе личного досмотра Артеменко, из переднего левого кармана джинсов, надетых на Артеменко А.Ф, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, в этом же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа», а из правого переднего кармана джинсов был изъят мобильный телефон марки «Huawei». Все обнаруженное у Артеменко А.Ф., было изъято и упаковано сотрудником полиции в три разных бумажных конверта, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего по данному факту с него взяли объяснение. В дальнейших мероприятий ни он, ни второй понятой, какого - либо участия не принимали (л.д. 21-23).

Показания свидетеля Кондратова Е.И., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Цыплина А.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Курбатова Р.О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г. о. Долгопрудный МО. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Лисиным Д.С. проводились мероприятия в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия, в этот же день, примерно в <данные изъяты> ими у подъезда <адрес>, был задержан ранее неизвестный мужчина, который представился, как Артеменко А.Ф.. На их требования предъявить документы, удостоверяющие личность, Артеменко А.Ф. предъявил паспорт на свое имя. Далее им было принято решение о проведении личного досмотра. С этой целью были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения. Перед началом личного досмотра, им был задан вопрос Артеменко А.Ф. - имеется ли при нем что – либо запрещенное, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. Далее в ходе личного досмотра Артеменко, из переднего левого кармана джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа», из правого переднего кармана джинсов Артеменко А.Ф., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей». Все изъятое было упаковано им в разные бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, Артеменко А.Ф. был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где от последнего было отобрано объяснение. При этом какого-либо физического и психологического давления на Артеменко А.Ф., оказано не было. После сбора материала по факту незаконного хранения Артеменко А.Ф. наркотических средств, в крупном размере, материал был передан в СУ МУ МВД России «Мытищинское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 31-33).

Показания свидетеля Лисина Д.С., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Курбатова Р.О., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 34-35).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у Курбатова Р.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> им совместно с о/у Лисиным Д.С. в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по адресу: <адрес> напротив подъезда №., был задержан Артеменко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе произведенного личного досмотра Артеменко А.Ф., в присутствии двух понятых, в переднем левом кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 10);

- Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей, документов Артеменко А.Ф., в ходе которого, в переднем левом кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Нокиа», а из переднего правого кармана джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон "Хуавей" (л.д. 11);

- Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом; бумажного конверта с мобильным телефоном "Нокиа" и бумажным конвертом с мобильным телефоном "Хуавей", изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Артеменко А.Ф.; бумажного конверта с СД-R-диском с видеозаписью личного досмотра Артеменко А.Ф (л.д. 41-43);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45);

- Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,12 г., "изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Артеменко А.Ф », содержится <данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона (л.д. 53-54, 16);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия Артеменко А.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Артеменко А.Ф. преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артеменко А.Ф., судом не установлено..

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который данное преступление совершил в период условного осуждения, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания "ВИЧ", "Гепатит С", по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению Артеменко А.Ф. наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить Артеменко А.Ф. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что Артеменко А.Ф. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеются смягчающие его вину обстоятельства, отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Артеменко А.Ф. осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без дополнительных видов наказания, условно, с испытательным сроком в два года, следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При назначении Артеменко А.Ф. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артеменко А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артеменко А.Ф. – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Артеменко А.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Артеменко А.Ф. - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного Артеменко А.Ф. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Артеменко А.Ф. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 (один) конверт с находящимся бумажным свертком с порошкообразным веществом, массой 1,08 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- СД- Р -диск с видеозаписью личного досмотра Артеменко А.Ф., хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий