Решение по делу № 33-1970/2020 от 12.03.2020

Дело № 33-1970/2020 (2-800/2020)

УИД72RS0025-01-2019-012193-19

апелляционное определение

г. Тюмень                 25 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе

председательствующего	Журавлевой Г.М.,
судей	Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.,
при секретаре	Горбуновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца С.Ю.И. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковые требования С.Ю.И. к ПАО «Запсибкомбанк» об обязании закрыть банковский счет, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,- оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснение истца С.Ю.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.Ю.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Запсибкомбанк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк») об обязании закрыть банковский счет <.......>, о взыскании компенсации морального вреда в размере 110 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <.......> было заключено дополнительное соглашение <.......> к договору банковского счета <.......> с лимитом в сумме 30 000 руб. сроком до <.......>. Судебным приказом от <.......> с истца в пользу ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитной карте по дополнительному соглашению к договору банковского счета в размере 44 932 руб. 39 коп. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <.......> исполнительное производство было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Однако в августе и сентябре ответчик в письмах указал истцу на невозможность закрытия банковского счета в связи с наличием задолженности у истца перед банком.

Истец С.Ю.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным и исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Запсибкомбанк» – Б.Ю.В. с заявленным иском не согласился, суду пояснил, что <.......> мировым судьей судебного участка. <.......> Центрального судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчика 16 698 руб. 78 коп. и судебные расходы – задолженность по дополнительному соглашению <.......> к договору банковского счета <.......> от <.......> по состоянию на <.......>.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец С.Ю.И., в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <.......> от <.......> к договору банковского счета <.......> с лимитом в сумме 30 000 руб. сроком по <.......> и выдана банковская карта. <.......> ответчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» суд удовлетворил. После вынесения решения суда истец не пользовался банковским счетом и кредитной картой. В дальнейшем Федеральной службой судебных приставов было открыто исполнительное производство. <.......> исполнительное производство было закрыто в связи с исполнением. <.......> от ответчика истцу стали поступать звонки с требованием уплатить долг. При этом истцу не смогли объяснить, какую задолженность он должен погасить. Истец неоднократно направлял претензии ответчику с требованием закрыть банковский счет и расторгнуть дополнительное соглашение, однако приходили ответы о том, что ответчик не может закрыть счет, поскольку имеется задолженность. Считает, что долг был погашен по решению суда. О имеющейся задолженности истец не знал до 2019 года. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

Указывает, что при закрытии банковского счета остается возможность исполнять обязанности, если они существуют, и вносить наличные денежные средства в кассу, такой способ расчетов предусмотрен законом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика ПАО «Запсибкомбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <.......> судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального административного округа г. Тюмени, рассмотрев материалы исполнительного производства <.......> от <.......>, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС077316252 от <.......>, выданного судебным участком <.......> Центрального судебного района г. Тюмени по делу <.......> от <.......>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 46 480 руб. 36 коп. в отношении должника С.Ю.И. в пользу взыскателя ПАО «Запсибкомбанк», установила, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 46 480 руб. 36 коп., постановила исполнительное производство <.......> окончить.

Согласно ответам <.......> от <.......> и <.......> от <.......> ПАО «Запсибкомбанк» в ответ на заявления <.......> от <.......>, № В8-65257/9 от <.......> сообщило С.Ю.И., что между С.Ю.И. и ПАО «Запсибкомбанк» заключено дополнительное соглашение <.......> от <.......> к договору банковского счета <.......> с лимитом задолженности в сумме 30 000 руб. сроком до <.......>. По состоянию на <.......> задолженность по дополнительному соглашению <.......> от <.......> к договору банковского счета <.......> составляет 127 292 руб. 49 коп., в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов за кредит в размере 109 564 руб. 43 коп., сумма повышенных процентов за неуплаченный в срок кредит в размере 13 569 руб. 38 коп., сумма процентов по кредиту в размере 4 158 руб. 68 коп., в том числе сумма неуплаченных в срок процентов в размере 4 158 руб. 68 коп. Рассмотрев заявление С.Ю.И. в части требования о закрытии счетов ПАО «Запсибкомбанк» сообщил, что счет <.......>, открытый для исполнения обязательств по вышеуказанному договору кредитования, не может быть закрыт до момента полного исполнения обязательств, иные счета, указанные в заявлении, могут быть закрыты автоматически только после полного погашения задолженности по вышеуказанному договору кредитования.

Согласно судебному приказу от <.......> мировой судья судебного участка <.......> Центрального судебного района г. Тюмени решил взыскать с должника С.Ю.И. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению <.......> к договору банковского счета <.......> от <.......> по состоянию на <.......> в размере 16 698 руб. 78 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 333 руб. 98 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 819, 820, 450, 850, 421, частью 1 статьи 859, частью 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что банковский счет был открыт для целей выдачи кредитного лимита, а также исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, следовательно, закрытие банковского счета является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность была погашена, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности, а также о том, что при закрытии банковского счета имеется возможность исполнения обязательств по кредитному договору, судебная коллегия признает необоснованными.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату, неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <.......> Центрального судебного района г. Тюмени от <.......> у С.Ю.И. перед ПАО «Запсибкомбанк» имеется задолженность по дополнительному соглашению <.......> к договору банковского счета <.......> от <.......> по состоянию на <.......> в размере 16 698 руб. 78 коп.

Таким образом, закрытие счета по требованию С.Ю.И. по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, закрытие счета привело бы к невозможности исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что поскольку кредитные отношения С.Ю.И. с банком не были завершены - задолженность не погашена, то счет, по которому производилось погашение задолженности, не может быть закрыт по одному желанию заемщика, так как был открыт для обслуживания кредита, иным способом его погашение невозможно вследствие установленных договором условий. Доказательств согласования сторонами иного порядка погашения задолженности условиями кредитного договора истцом не представлено.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, в закрытии счета было обоснованно отказано, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца С.Ю.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: