Решение по делу № 2-397/2020 от 14.07.2020

Дело №2-397/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000562-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Солнышкиной Марии Александровны к Чухланцевой Лоле Ашимовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР Солнышкина М.А. обратилась в суд с иском к Чухланцевой Л.А. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного судебным участком №<адрес> УР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности по кредитным платежам и процентов на сумму 558870,26 руб. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 558870,26 руб. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Наличие денежных средств не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного имущества судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В связи с наличием у должника задолженности выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка.

Просит обратить взыскание на принадлежащий Чухланцевой Л.А. земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике, Решетникова Н.В., Лялина Л.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Иванова Л.В.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР Солнышкина М.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Чухланцева Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Представитель третьего лица НАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Решетникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Лялина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Иванова Л.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> УР, с Чухланцевой Л.А. в пользу <данные изъяты> взыскана невнесенная в установленный срок сумма платежей по договору кредитования в размере 555431,68 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 445774,73 руб., процентов за пользование кредитом в размере 47537,67 руб., неустойки (штрафа) в размере 62119,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 3438,58 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении Чухланцевой Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена в порядке процессуального правоопреемства замена взыскателя с <данные изъяты> на НАО "Первое коллекторское бюро". Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в отношении Чухланцевой Л.А. имеется сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят 17 исполнительных производств на общую сумму долга 840999,88 руб.:

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 9719,14 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 3245,38 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено 20.112019 года, остаток долга - 42458,60 руб., взыскатель - Решетникова Н.В.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 3172,24 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 32057,00 руб., взыскатель - ИП Лялина Л.И.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 2755,83 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 28091,23 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 1969,09 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 2101,00 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 24953,88 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 1657,57 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 985,37 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - Управление федеральной службы судебных приставов по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 30759,15 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 558870,26 руб., взыскатель - НАО "Первое коллекторское бюро";

- исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 45785,74 руб., взыскатель - Иванова Л.В.;

- исполнительное производство №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга - 40587,88 руб., взыскатель - МРИ ФНС №5 по УР.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2020-12323904 от ДД.ММ.ГГГГ Чухланцева Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, кадастровой стоимостью 75000,00 руб.

Право собственности Чухланцевой Л.А. на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении земельного участка, принадлежащего Чухланцевой Л.А. зарегистрированы обременения в виде:

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульский РОСП УФССП по УР;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, №и/п 52072/16/18039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, УФССП России по УР отдел судебных приставов по г. Сарапулу;

- прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, №и/п 40095/15/18039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, УФССП России по УР ОСП по г. Сарапулу;

- арест на основании постановления о наложении ареста на недвижимое имущество, №и/п 14636/15/18039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, УФССП России по УР ОСП по г. Сарапулу;

- арест на основании постановления о наложении ареста на недвижимое имущество, от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульский МРО СП УФССП России по УР;

- арест на основании постановления о наложении ареста на недвижимое имущество, от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульский МРО СП УФССП России по УР;

- арест на основании постановления о наложении ареста на недвижимое имущество, от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульский МРО СП УФССП России по УР;

- запрещение регистрации на основании постановления о наложении ареста, подлежащее государственной регистрации, № от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульский МРО СП УФССП России по УР;

- запрещение регистрации на основании постановления о применении меры принудительного исполнения, № от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульский МРО СП УФССП России по УР;

- запрещение регистрации на основании постановления о применении меры принудительного исполнения, № от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульский МРО СП УФССП России по УР.

Обратившись в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. п. 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что обязательства Чухланцевой Л.А. перед Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике, Решетникова Н.В., Лялина Л.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Иванова Л.В., НАО "Первое коллекторское бюро" по исполнительным производствам не исполнены.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку имеет место неисполнение ответчиком обязательств перед взыскателями, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела земельный участок находится в собственности ответчика, требования истца об обращении взыскания на указанное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество в целях удовлетворения требований истца, судом не установлено.

Согласно ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, в интересах которых наложены обременения в отношении спорного земельного участка в виде запрета на совершение регистрационных действий, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили. Наличие установленных обременений земельного участка в виде запрета на совершение регистрационных действий, не является препятствием для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку соблюдение баланса интересов взыскателей должно быть обеспечено судебным приставом исполнителем путем соблюдения положений ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования "Сарапульский район" государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Солнышкиной Марии Александровны к Чухланцевой Лоле Ашимовне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащее Чухланцевой Лоле Ашимовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер - №

Взыскать с Чухланцевой Лолы Ашимовны в доход муниципального образования "Сарапульский район" государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято 27 октября 2020 года.

Судья Р.М. Шаров