Решение по делу № 1-392/2024 от 03.09.2024

УИД 52RS0006-01-2024-000968-70

Дело № 1-392/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 31 октября 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Левановой В.И.

подсудимого Захарова А.А.

защитника в лице адвоката Кошелевой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

при секретаре Варченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Захарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, 13.08.2024 г. задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, содержащегося под стражей на основании постановления Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 14.08.2024 г., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2024 около 01 часа 51 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Захаров А.А. проходил у подъезда № 1 д.11 по ул. Исполкома Сормовского района г.Н.Новгорода, где увидел (скутер) мотороллер марки «LINYE MOTOLEND WY150-5», модель №, WIN-номер №, в корпусе серо-черного цвета, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у Захарова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.06.2024 около 01 часа 51 минуты, Захаров А.А., находясь у подъезда №1 д.11 по ул. Исполкома Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, применяя мышечную силу, взял руками и покатил, таким образом тайно похитил стоящий у вышеуказанного дома мотороллер марки «LINYE MOTOLEND WY150-5», модель двигателя №, вин-номер №, в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 72400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Захаров А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 400 рублей.

Подсудимый Захаров А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Захарова А.А., изложенные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 05.06.2024 около 01 часа 30 минут, точное время не помнит, он прогуливался по территории Сормовского района г.Н.Новгорода. Находясь около д. 11 по ул. Исполкома Сормовского района г.Н.Новгорода, увидел стоящий рядом с подъездом мотоцикл и скутер. Увидев стоящий скутер, он решил, что может забрать его для личного пользования. Скутер стоял слева от входной двери в 1 подъезд дома 11 по ул. Исполкома Сормовского района г.Н.Новгорода. На улице была ночь, людей во дворе дома не было и он был уверен, что никто не увидит как он забирает скутер. Он подошел к скутеру, скутер был марки «Motoland», черного цвета. Подойдя к скутеру, он осмотрелся вокруг, людей рядом не было. Далее он снял скутер с подножки и просто покатил его в сторону гаражей по ул. Римского ФИО5 Новгорода. Далее он поставил скутер в гараж, в котором хранились дрова, ворота гаража были не закрыты. Он собирался придти через пару дней, чтобы забрать скутер из гаража, однако придя позднее он не обнаружил там скутер. В настоящее время, где он находится ему неизвестно. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном сильно раскаивается (т.1 л.д.87-89, 102-104, 122-125).

Вина Захарова А.А., кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а так же письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что летом 2023 года он приобрел у физического лица скутер Grace 49,9 м3, серо-синего цвета, примерно за 50 000 рублей. Договор они не оформляли. По ПТС данный скутер принадлежит ООО «Мотолэнд», на учет данный скутер не ставился.После зимы 2024 года он перестал заводиться и они сняли с него аккумулятор, то есть завести его было нельзя. 04.06.2024 сын возвращался с работы около 23:00 и видел скутер, он был в порядке, как и всегда около подъезда 1 д.11 по улице Исполкома Сормовского района г. Н. Новгорода, где он и стоял ранее. 05.06.2024 года около 08:00 он вышел на улицу и обнаружил, что скутера нет. Пристегнут скутер ничем не был, стоял около забора палисадника. После того он сообщил в полицию. Он был ознакомлен с заключением автотехнической-товароведческой судебной экспертизой, с выводами эксперта согласен, материальный ущерб 72 400 рублей, как оценили его скутер, для него значительный, так как он не работает, не имеет никаких источников доход, любой материальный ущерб свыше 5000 рублей для него значительный. Дополнил, что по ПТС его ТС записано как мотороллер, однако он называет ТС- скутер и не считает это ошибкой (т.1 л.д. 46-49, 50-51, 75-77).

Вина Захарова А.А. также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило его имущество (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является участок местности около 1 подъезда дома 11 по ул. Исполкома Сормовского района г.Н.Новгорода. В ходе осмотра места происшествия изъяты: документы на похищенное имущество, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 05.06.2024 (т.1 л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024, согласно которому изъят мотороллер (скутер) марки «LINYE MOTOLEND WY150-5» (т.1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2024, согласно которого осмотрен: мотороллер (скутер) марки «LINYE MOTOLEND WY150-5», модель № WIN-номер №, в корпусе черно-серого цвета (т.1 л.д. 60);

- заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость мотороллера (скутер) марки «LINYE MOTOLEND WY150-5» на момент хищения на 05.06.2024, составляет 72400 рублей (т.1 л.д.67-73);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2024, согласно которого осмотрены: копия паспорта транспортного средства; копия товарного чека от 12.09.2011; копия товарного чека от 28.06.2013 (т.1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2024, согласно которого осмотрен: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 05.06.2024 с камеры видеонаблюдения, по адресу<адрес> (т.1 л.д. 35-36);

- протоколом явки с повинной от 13.08.2024, согласно которой Захаров А.А. сообщил, что совершил хищение (скутера) мотороллера, стоящего по адресу<адрес>.(т.1 л.д.80);

- протоколом проверки показаний на мести, согласно которого Захаров А.А. указал место откуда он похитил имущество Потерпевший №1 и где данное имущество оставил (т.1 л.д. 105-111).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом с достоверностью установлено, что Захаров А.А. с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Исходя из размера причиненного ущерба и материального положения потерпевшему Потерпевший №1, суд полагает, что квалифицирующийпризнак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого Захарова А.А.. СР рЮ.С….. доказанной, суд действия Захарова А.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как личность подсудимый Захаров А.А. характеризуется следующим образом: не судим; на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.А. обнаруживает клинические признаки легкой умственной отсталости, с легкими эмоционально-волевыми нарушениями неустойчивого типа. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 185-186).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает Захарова А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащего уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Захарова А.А. у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова А.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от 13.08.2024, а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Захарова А.А., суд находит возможным назначить Захарову А.А. наказание в виде исправительных работ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному. Оснований для применения к Захарову А.А. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Захарову А.А. назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении Захарову АМ.А. наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую.

Согласно приложенной к обвинительному заключению справки по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Беккеровой Ф.Э., а также процессуальные издержки в размере 1750 рублей, связанные с проведением в ходе предварительного расследования оценочной экспертизы.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек суд не разрешает, поскольку в уголовном деле отсутствует постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату Беккеровой Ф.Э., осуществлявшей по назначению следователя защиту Захарова А.А. в ходе предварительного расследования, равно как в материалах дела не имеется данных, подтверждающих факт несения органом предварительного расследования, в производстве которого находилось уголовное дело, расходов, связанных с проведением в ходе предварительного расследования оценочной экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания Захарова А.А. под стражей с 13.08.2024 г. по 31.10.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, освободить от отбывания наказания в виде исправительных работ ввиду отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Захарову А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Захарова А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В. Дмитриева