Решение по делу № 33а-7154/2020 от 20.02.2020

    Судья Привалова О.В.                                                         Дело <данные изъяты>а-7154/2020

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Соколовой Н.М., Сухановой И.Н.,

при помощнике судьи     Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 марта 2020 года апелляционную жалобу Юришинца С. М. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к Юришинцу С. М. о взыскании транспортного налога за 2017 год, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Юришинцу С.М. о взыскании транспортного налога за 2017 год, пени. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что за Юришинцом С.М. в 2017 году был зарегистрирован автомобиль марки «ШКОДА РЭПИД», но в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога он не выполнил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате транспортного налога, которая уплачен не был. <данные изъяты> был вынесен судебный приказ на взыскание с Юришинца С.М. транспортного налога в размере 3 834 руб. 25 коп., который определением мирового судьи от <данные изъяты> был отменен. Просила взыскать с Юришинца С.М. транспортный налог за 2017 год в размере 3 834 руб. 25 коп., пеню по нему в размере 264 руб. 25 коп.

     Административный ответчик Юришинец С.М. в суд не явился, представил письменные возражения на административный иск, в которых ссылался на истечение срока предъявления административного иска.

     Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

     Не согласившись с решением суда, административный ответчик Юришинец С.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством по административному делу установлено, что согласно сведениям АИС «Налог-3» Юришинец С.М. в 2017 году являлся собственником автомобиля марки «ШКОДА РЭПИД», который в органе ГИБДД был зарегистрирован на него.

<данные изъяты> Юришинцу С.М. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> транспортного налога за 2017 год в сумме 3 570 руб. (л.д. 13, 14).

<данные изъяты> Юришинцу С.М. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> транспортного налога в сумме 3 570 руб., пени по нему в сумме 212 руб. 99 коп. (л.д. 10,12).

<данные изъяты> Юришинцу С.М. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> транспортного налога в сумме 3 570 руб., пени по нему в сумме 51 руб. 26 коп. (л.д. 7, 9).

     Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

     Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового уведомления и налоговых требований, что подтверждается списком почтовых отправлений заказных писем №<данные изъяты>, 60788 (л.д. 9, 14), в связи с чем они считаются полученными адресатом.

     Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за 2017 год в сумме 3 570 руб.

     Поскольку административный ответчик в 2017 году являлся собственником автомобиля, то он в соответствие со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога за 2017 год.

     Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 3 570 руб., но этого не сделал, свою обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем суд правомерно взыскал эту задолженность по транспортному налогу.

     Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по этому налогу за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня.

     Расчет административного истца такой пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и был принят судом.

     Размеры задолженности по транспортному налогу и пени по нему административным ответчиком не оспаривались, не опровергнуты, доказательств неправомерности их размеров не установлено.

     В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

     Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

     Срок уплаты налогов, пени по требованию <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> был установлен до <данные изъяты>, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога, пени истекал <данные изъяты>.

     Судебный приказ на взыскание с административного ответчика транспортного налога, пени был выдан <данные изъяты>, следовательно, заявление о выдаче судебного приказа было подано в срок.

     Поскольку судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с административного ответчика транспортного налога, пени по нему был отменен определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 6), и с этой даты должен исчисляться срок на обращении с иском в суд, то административный иск мог быть подан в суд не позднее <данные изъяты>.

     Административный иск был подан в суд <данные изъяты>, то есть, в установленный для этого срок.

     При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

     Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и не опровергают указанных выводов.

     Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Юришинца С. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи