Решение по делу № 2-3567/2023 от 13.06.2023

№2-3567/23

уид 50RS0015-01-2023-003595-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РТК» к Корниенко Д.А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «РТК» предъявило иск к Корниенко Д.А. о взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что Корниенко Д.А. была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» согласно Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж. С Ответчиком был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № б/н об индивидуальной материальной ответственности, обусловлено тем, что Ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество Истца. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с Должностной инструкцией Специалиста офиса продаж Региона, о чем имеется его собственноручная подпись. ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж <данные изъяты> был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 71 490 рублей.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью ДД.ММ.ГГГГ, результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Истцом была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по факту недостачи в офисе продаж <данные изъяты> и установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

По результатам служебной проверки была составлена Служебная записка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 51 615 рублей 00 копеек, также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи являлся Ответчик. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 51 615 рублей 00 копеек.

Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

Стороны не явились.

Судом установлено, что Корниенко Д.А. была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж и был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальной материальной ответственности, ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество. ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.В результате инвентаризации в офисе продаж <данные изъяты> был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 71 490 рублей.

По результатам служебной проверки была составлена Служебная записка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 51 615 рублей 00 копеек, также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи являлся Ответчик.

Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «РТК» удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Д.А. в пользу АО «РТК» сумму ущерба 51615 рублей, расходы по оплате госпошлины 1749 рублей, всего взыскать 53364 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№2-3567/23

уид 50RS0015-01-2023-003595-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РТК» к Корниенко Д.А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «РТК» предъявило иск к Корниенко Д.А. о взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что Корниенко Д.А. была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» согласно Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж. С Ответчиком был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № б/н об индивидуальной материальной ответственности, обусловлено тем, что Ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество Истца. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с Должностной инструкцией Специалиста офиса продаж Региона, о чем имеется его собственноручная подпись. ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж <данные изъяты> был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 71 490 рублей.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью ДД.ММ.ГГГГ, результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Истцом была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по факту недостачи в офисе продаж <данные изъяты> и установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

По результатам служебной проверки была составлена Служебная записка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 51 615 рублей 00 копеек, также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи являлся Ответчик. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 51 615 рублей 00 копеек.

Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

Стороны не явились.

Судом установлено, что Корниенко Д.А. была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж и был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальной материальной ответственности, ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество. ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.В результате инвентаризации в офисе продаж <данные изъяты> был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 71 490 рублей.

По результатам служебной проверки была составлена Служебная записка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 51 615 рублей 00 копеек, также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи являлся Ответчик.

Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «РТК» удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Д.А. в пользу АО «РТК» сумму ущерба 51615 рублей, расходы по оплате госпошлины 1749 рублей, всего взыскать 53364 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-3567/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Русская Телефонная Компания
Ответчики
Корниенко Д.А.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
13.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2023Передача материалов судье
16.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.09.2023Предварительное судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее