Решение по делу № 2-4936/2021 от 01.04.2021

В окончательной форме изготовлено 24 сентября 2021 года

Дело 2-4936/2021 23 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шлопак С.А.,

при секретаре Демишонкове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство. Единственным наследником первой очереди ФИО1 по закону является истец – дочь ФИО1 Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-3961/2020 была произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, от ФИО3 к ФИО1 на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение суда вступило в законную силу 30.10.2020 г.

В установленный законом срок истица обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу. Наследство было фактически принято истицей, и, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Квятковской Т.Ф. истице было выдано свидетельство о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру ей было отказано, поскольку наследодатель при жизни не успела зарегистрировать право собственности на квартиру, истице разъяснено право на обращение с соответствующим требованием в суд.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>; признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Ивашов Р.М., исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судом были приняты все исчерпывающие меры для вручения ответчику судебного извещения по адресу места жительства данного лица согласно ответу адресной справки по имеющимся учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данных, которые бы свидетельствовали о препятствии получения судебного извещения ответчиком, направленного по адресу места жительства, не имеется.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 113 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ.

Третье лицо нотариус Квятковская Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просило, причины неявки суду не сообщило. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2020 года по делу №2-3961/2020 удовлетворены требования ФИО1, заявленные к ФИО3 о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, кадастровый №, от ФИО3 к ФИО1 на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, кадастровый №, прекращено. Указанное решение вступило в законную силу 01.12.2020 года.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-3961/2020 установлено, что обеими сторонами условия Договора были исполнены, квартира передана Покупателю, а Продавцу - денежные средства путем зачета встречных требований. Взаимных претензий друг к другу стороны Договора не имели, доказательства обратного в деле отсутствуют, ответчиком в суд не предоставлены.

Согласно выписке ЕГРН от 28.07.2021 собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Квятковской Т.Ф. заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истице нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Квятковской Т.Ф., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург. <адрес> <адрес>, 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в подразделении 9055/0754 ПАО «Сбербанк России». Истица обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

Из поступившей копии наследственного дела № следует, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, ей было отказано, поскольку наследодатель при жизни не успела зарегистрировать право собственности на квартиру.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

На основании ст. 1131 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на имущество – в данном случае отсутствие зарегистрированного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, наследник вправе требовать включения в наследственную массу указанной квартиры.

Судом установлено, что наследодатель исполнил свои обязанности по оплате договора купли-продажи, имеется вступившее в законную силу решение суда о признании за истцом права собственности на спорную квартиру за наследодателем, однако до смерти наследодатель не обратился за регистрацией права собственности. Указанные обстоятельства позволяют включить спорное имущество в наследственную массу и признать право собственности за наследником, а потому, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 06 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска: судом наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, кадастровый номер, №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., а также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Суд полагает необходимым отменить ранее принятые меры по обеспечению иска, поскольку необходимость в их сохранении отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру с кадастровым номером: №, расположенную на втором этаже многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, СНИЛС: №, паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером: №, расположенную на втором этаже многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с <адрес> <адрес> <адрес>, разрешив Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрацию сделок и прав в отношении квартиры по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья