Решение по делу № 2-1067/2024 от 29.05.2024

    Дело № 2-1067/2024

42RS0001-01-2024-001405-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

01 октября 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «СПВ» к Коваленко О.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «СПВ» обратился в суд с иском к ответчику Коваленко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,85 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» (с <дата> переименовано в ООО ПКО «СПВ») был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> общая сумма уступаемых прав должника Коваленко О.А. по кредитному договору № от <дата> составляет 373294,98 рубля, в том числе основной долг - 181802,31 рубля, проценты - 184038,36 рубля, неустойка - 4760,44 рубля, госпошлина - 2 693,87 рубля.

В соответствии с п. 1.4 договора цессии уступаемые права (требования) передаются от цедента к цессионарию в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.

Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» <дата>, дата перехода прав (требований) по должнику Коваленко О.А. - <дата>.

<дата> ответчику было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №от <дата> с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СПВ» для погашения задолженности.

В пункте 13 кредитного договора № от <дата> отражено, что банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу.

Ранее, <дата> мировой судья судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района по гражданскому делу № постановил: взыскать с Коваленко О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся до <дата>, в размере 221468,13 руб.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком, по состоянию на <дата> (дата перехода прав требований) задолженность составляет 373294,98 рубля, в том числе основной долг - 181802,31 рубля, проценты - 184038,36 рубля, неустойка - 4760,44 рубля, госпошлина - 2693,87 рубля.

Из данного расчета установлено, что после обращения ПАО Сбербанк в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, банк продолжал начислять проценты на просроченный основной долг.

Таким образом, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору №от <дата> за период с <дата> по <дата> согласно расчету задолженности составила 151826,85 рубля.

Ранее ООО ПКО «СПВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судебный приказ был отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 151826,85 рубля, а также государственную пошлину в размере 4236,54 рубля.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Также в своем заявлении, поступившем в адрес суда на отзыв ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с <дата> по <дата>, поскольку настоящее исковое заявление поступило от истца в Анжеро-Судженский городской суд <дата>, представитель истца уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленным процентам по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55199,41 рубля, а также государственную пошлину в размере 1855,71 рубля. При этом истец указывает, что поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании начисленных процентов по кредитному договору обратился к мировому судье <дата>, то срок исковой давности с учетом даты обращения необходимо исчислять до <дата>, то есть с <дата> по <дата>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.01.2016    между ответчиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей под 22,85 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 30-31).

Как следует из расчета задолженности (л.д.33-40) последнее погашение по кредиту было произведено ответчиком <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 218774,26 рубля.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО Сбербанк уступил за плату, а истец принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.50-56).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> общая сумма уступаемых прав должника Коваленко О.А. по кредитному договору № от <дата> составляет 373294,98 рубля, в том числе основной долг - 181802,31 рубля (л.д. 58).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по договору от <дата> № составила 373294,98 рубля, в том числе присужденная задолженность - 218774,26 рубля, задолженность по процентам - 151826,85 рубля (л.д.33).

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с <дата> по <дата>, поскольку исковое заявление поступило в Анжеро-Судженский городской суд <дата>.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, <дата> мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района по заявлению истца, направленного <дата>, был вынесен судебный приказ о взыскании с Коваленко О.А. в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженности по процентам по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 151826,85 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2118,27 рубля (л.д.17). Определением мирового судьи от <дата> на основании поступивших от ответчика возражений указанный судебный приказ был отменен (л.д. 42).

Таким образом, с учетом даты обращения к мировому судье и ст. 200 ГК РФ суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскание процентов за период с <дата>.

Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты процентов, выполненные в соответствии с условиями договора, суд взыскивает с ответчика проценты, предусмотренные договором, исходя из ставки 22,85 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 55199,41 рубля

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, исходя из размера уточненных требований взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1855,71 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «СПВ» к Коваленко О.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коваленко О.А., <дата> года рождения, уроженки <...>, <...>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «СПВ», <...>, расположенное по адресу: <адрес>:

задолженность по начисленным процентам по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55199 рублей 41 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 10.10.2024.