Решение от 11.07.2023 по делу № 33-5934/2023 от 05.06.2023

Судья Ерновская Н.В. Дело № 33-5934/2023 (2-230/2023)

                         25RS0015-01-2023-000099-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                  город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.

судей Коржевой М.В., Веригиной И.Н.

при секретаре Поповой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарабарина Игоря Николаевича к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, третье лицо ООО «Приоритет», о признании второго открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления зданием муниципального общежития недействительным,

по частной жалобе ООО «Приоритет» на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.03.2023,

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

установила:

Тарабарин И.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что договор управления зданием муниципального общежития №-№, заключенный между администрацией Дальнегорского городского округа Приморского края и ООО «Приоритет» ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, т.к. открытый конкурс проводился в нарушение ЖК РФ и постановления Правительства РФ от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» и Правил к нему. Просит признать недействительным конкурс по отбору управляющей организации для управления зданием муниципального общежития по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, проведенный администрацией Дальнегорского городского округа ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по обслуживанию муниципального общежития по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, заключенный по итогам открытого конкурса между администрацией Дальнегорского городского округа Приморского края и ООО «Приоритет».

Определением от 20.03.2023 производство по делу приостановлено до разрешения Арбитражным судом Приморского края гражданского дела № А51-1514/2023 по исковому заявлению ООО «Сервис» к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, третье лицо ООО «Приоритет», о признании второго открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления зданием муниципального общежития по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> недействительным.

Об отмене определения по доводам частной жалобы просит ООО «Приоритет».

В возражениях на частную жалобу Тарабарин И.Н. указывает на необоснованность доводов жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

Из смысла данной нормы вытекает, что обязанность суда приостановить производство по делу по основанию, установленному абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу. Приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался, должны быть указаны в определении суда.

Между тем, данные требования закона судом первой инстанции не выполнены. Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Следовательно, приостанавливая производство по делу, суд должен был установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до вступления в законную силу решения суда по другому гражданскому делу.

Вместе с тем, такие обстоятельства установлены не были.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходя из того, что основание и предмет иска по настоящему делу и делу в производстве Арбитражного суда аналогичны, в качестве ответчика и третьего лица выступают те же лица, пришел к выводу, что рассмотрение настоящих требований невозможно до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-1514/2023 по исковому заявлению ФИО7 к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, третье лицо ООО «Приоритет», о признании второго открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления зданием муниципального общежития по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> недействительным.

В данном случае, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для приостановления производства по настоящему делу, полагая вывод суда о необходимости приостановления производства по делу немотивированным.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд в определении не указал, какие факты и правоотношения, установленные в рамках дела N А51-1514/2023 могут иметь юридическое значение для настоящего гражданского дела, то есть судом не установлена объективная невозможность рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве суда, до разрешения вышеуказанного дела.

Коллегия отмечает, исковые требования по данным делам идентичны, различается субъектный состав (истец - физическое лицо). Каких-либо взаимозависимых или исключающих друг друга требований данные дела не содержат, что не препятствует суду общей юрисдикции, обладая полнотой дискреционных полномочий, устанавливать юридически значимые обстоятельства по данному гражданскому делу и принимать решение по нему по существу.

Связанность двух дел между собой не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, помимо этого должна быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим, в ином случае ходатайство не подлежит удовлетворению.

Между тем обстоятельство, на которое ссылался ответчик, в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ не могло являться основанием для приостановления производства по данному гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает необходимым определение суда от отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства представителя администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о приостановлении производства по делу, дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░