Решение по делу № 2-2732/2024 от 12.02.2024

Дело №: 2-2732/2024

УИД: 23RS0031-01-2024-001634-91

Категория дела: 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Рысин А.Ю.,

    при секретаре                         Захарик К.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 (далее - истец, займодавец) и ФИО1 (далее - ответчик, заёмщик) заключены три договора займа: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Изначально срок займа сторонами был установлен двадцать календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение N? 6, согласно которому решили продлить срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом ранее внесенных изменений в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N? 2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N? 3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N? 4 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N? 5 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с продлением срока возврата займа, стороны установили размер процентов за пользование денежными средствами в виде фиксированной суммы в размере 270 000 рублей ежемесячно. Оплата процентов осуществляется не позднее 8-го числа каждого месяца. (п. 2 Дополнительного соглашения N? 6 от ДД.ММ.ГГГГ). Истец свои обязательства согласно условиям договора по передаче денежных средств в размере 900 000 рублей исполнил в полном объеме. Сумма займа в размере 500000 рублей передана ответчику наличными денежными средствами в присутствии двух свидетелей, остаток в размере 400 000 перечислены Займодавцем по номерам телефонов к которым привязаны банковские реквизиты получателей, которые были предоставлены Заёмщиком в переписке мессенджера Вотсап (данное условие предусмотрено п. 1.2 договора). Однако ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату основной суммы займа - 900000 рублей срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, а также по уплате процентов предусмотренных Дополнительным соглашением N? 6 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплату процентов ответчик не производил.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Изначально срок займа сторонами был установлен двадцать календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение N? 4, согласно которому решили продлить срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с продлением срока возврата займа, стороны установили размер процентов за пользование денежными средствами в виде фиксированной суммы в размере 150 000 рублей ежемесячно. Оплата процентов осуществляется не позднее 9-го числа каждого месяца. (п. 2 Дополнительного соглашения N? 4 от ДД.ММ.ГГГГ). Истец свои обязательства согласно условиям договора по передаче денежных средств в размере 500 000 рублей исполнил своевременно в полном объеме. Сумма займа в размере 500000 рублей перечислена Займодавцем по номерам телефонов к которым привязаны банковские реквизиты получателей, которые были предоставлены Заёмщиком в переписке мессенджера Вотсап (данное условие предусмотрено п. 1.2 договора). Однако ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату основной суммы займа - 500000 рублей срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, а также по уплате процентов, предусмотренных дополнительным соглашением N? 4 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплату процентов ответчик не производил.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставлялась на срок (тридцать) календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрено условие о пролонгации ка каждые последующие 30 дней, в случае если займ не будет возвращен в срок или досрочно (п. 2.2). По условиям Договора за пользование суммой займа Заемщик обязался уплатить проценты в размере 300 000 рублей, а в случае пролонгации проценты должны уплачиваться каждые 30 дней (п. 2.1., п. 2.3). Истец свои обязательства согласно условиям договора по передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей исполнил своевременно в полном объеме. Сумма займа в размере 1 000 000 рублей перечислена Займодавцем по номерам телефонов получателей к которым привязаны банковские реквизиты, которые были предоставлены Заёмщиком в переписке мессенджера Вотсап (данное условие предусмотрено п. 1.2 договора). Так как сумма займа ответчиком не возвращена в срок предусмотренный договором (ДД.ММ.ГГГГ), то по условиям Договор считается пролонгированным, с обязательством Заёмщика по уплате процентов каждые 30 дней. Однако заёмщиком допущены нарушения обязательств по возврату основной суммы займа - 1000 000 рублей очередной срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, а также по уплате процентов предусмотренных условиями договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплату процентов не производил.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением ФИО1 обязательств по уплате процентов истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по процентам в общей сумме 1539720 рублей. Заёмщиком претензия была исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.

Так по условиям Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность: по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 900 000 рублей основной займ + 580 000 рублей (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1080000 - 500000 (частичная оплата от ДД.ММ.ГГГГ) + неустойка 117 120 рублей = 1 597 120 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 500 000 рублей основной займ + 600 000 рублей (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + неустойка 111 600 рублей = 1 211 600 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей основной займ + 1 200 000 рублей (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + неустойка 183 600 рублей = 2 383 600 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договора займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 120 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 211 600 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 383 600 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. Ответчиком предоставлены возражения, в которых просил суд уменьшить процентную ставку по договорам займа на 14,335% годовых и взыскать сумму подлежащих уплате процентов согласно процентной ставке, применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд приходит к следующему.

В пунктах 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии с нормами статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Изначально срок займа сторонами был установлен двадцать календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение N? 6, согласно которому решили продлить срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом ранее внесенных изменений в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N? 2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N? 3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N? 4 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N? 5 от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с продлением срока возврата займа, стороны установили размер процентов за пользование денежными средствами в виде фиксированной суммы в размере 270 000 рублей ежемесячно. Оплата процентов осуществляется не позднее 8-го числа каждого месяца. (п. 2 Дополнительного соглашения N? 6 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец свои обязательства согласно условиям договора по передаче денежных средств в размере 900 000 рублей исполнил в полном объеме. Сумма займа в размере 500000 рублей передана ответчику наличными денежными средствами в присутствии двух свидетелей, остаток в размере 400 000 перечислены займодавцем по номерам телефонов к которым привязаны банковские реквизиты получателей, которые были предоставлены Заёмщиком в переписке мессенджера Вотсап (данное условие предусмотрено п. 1.2 договора). Переводы денежных средств подтверждаются банковскими квитанциями, а именно:- квитанцией по операции банка ВТБ по номеру телефона получателя +7(988)381-38-24 ФИО3 З на сумму 201000 рублей с учетом комиссии;- квитанцией по операции банка ВТБ по номеру телефона получателя +7(964)894-72-75 ФИО7 на сумму 100500 рублей с учетом комиссии;- квитанцией по операции банка ВТБ по номеру телефона получателя + 7(918)120-28-85 Яна ФИО8 на сумму 100000 рублей.

Однако ФИО1 допущены нарушения обязательств по возврату основной суммы займа - 900000 рублей срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, а также по уплате процентов предусмотренных Дополнительным соглашением N? 6 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплату процентов ответчик не производил.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Изначально срок займа сторонами был установлен двадцать календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили дополнительное соглашение N? 4, согласно которому решили продлить срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с продлением срока возврата займа, стороны установили размер процентов за пользование денежными средствами в виде фиксированной суммы в размере 150 000 рублей ежемесячно. Оплата процентов осуществляется не позднее 9-го числа каждого месяца. (п. 2 Дополнительного соглашения N? 4 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец свои обязательства согласно условиям договора по передаче денежных средств в размере 500 000 рублей исполнил своевременно в полном объеме. Сумма займа в размере 500000 рублей перечислена Займодавцем по номерам телефонов к которым привязаны банковские реквизиты получателей, которые были предоставлены Заёмщиком в переписке мессенджера Вотсап (данное условие предусмотрено п. 1.2 договора). Переводы денежных средств подтверждаются банковскими квитанциями, а именно:- чеком по операции Сбербанк по номеру телефона получателя +7(918)324-48-16 Инна ФИО9 на сумму 200000 рублей;- чеком по операции Сбербанк по номеру телефона получателя +7(918) 120-28-85 Яна ФИО8 на сумму 100000 рублей;- чеком по операции Сбербанк по номеру телефона получателя +7(918)449-94-17 Эдуард ФИО10 на сумму 100000 рублей;- чеком по операции Сбербанк по номеру телефона получателя +7(918)374-71-26 Олеся ФИО11 на сумму 100000 рублей.

Однако ФИО1 допущены нарушения обязательств по возврату основной суммы займа - 500000 рублей срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, а также по уплате процентов предусмотренных Дополнительным соглашением N? 4 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплату процентов ответчик не производил.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ередал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставлялась на срок (тридцать) календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрено условие о пролонгации ка каждые последующие 30 дней, в случае если займ не будет возвращен в срок или досрочно (п. 2.2). По условиям Договора за пользование суммой займа Заемщик обязался уплатить проценты в размере 300 000 рублей, а в случае пролонгации проценты должны уплачиваться каждые 30 дней (п. 2.1., п. 2.3)

Истец свои обязательства согласно условиям договора по передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей исполнил своевременно в полном объеме. Сумма займа в размере 1 000 000 рублей перечислена Займодавцем по номерам телефонов получателей к которым привязаны банковские реквизиты, которые были предоставлены Заёмщиком в переписке мессенджера Вотсап (данное условие предусмотрено п. 1.2 договора). Переводы денежных средств подтверждаются банковскими квитанциями, а именно:- чеком по операции Сбербанк по номеру телефона получателя +7(988)381-38-24 ФИО3 3. на сумму 500 000 рублей;- чеком по операции Сбербанк по номеру телефона получателя +7(988)381-38-24 ФИО3 3, на сумму 499 900 рублей;- квитанцией по операции банка ВТБ по номеру телефона получателя +7(988)381-38-24 ФИО4 3. на сумму 100 рублей. Так как сумма займа Ответчиком (Заёмщиком) не возвращена в срок предусмотренный договором (ДД.ММ.ГГГГ), то по условиям Договор считается пролонгированным, с обязательством Заёмщика по уплате процентов каждые 30 дней.

Однако ФИО1 допущены нарушения обязательств по возврату основной суммы займа - 1000 000 рублей очередной срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, а также по уплате процентов предусмотренных условиями договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплату процентов не производил.

Как установлено судом заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением ФИО1 обязательств по уплате процентов, ФИО2 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по процентам в общей сумме 1539720 рублей. Заёмщиком претензия была исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, что подтверждается справкой по операции сформированной в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно сумма в размере 500000 рублей подлежит учету при расчете долга по процентам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с договором займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные проценты.

Согласно предоставленного расчета сумма задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 900 000 рублей основной займ + 580 000 рублей (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1080000 - 500000 (частичная оплата от ДД.ММ.ГГГГ) = 1 480 000 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 500 000 рублей основной займ + 600 000 рублей (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1 100 00 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей основной займ + 1 200 000 рублей (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 200 000 рублей.

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. Таким образом, установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату займов и уплате процентов за пользование займом, что в соответствии с договорами влечет право кредитора требовать досрочного взыскания с должника основного долга, начисленных процентов, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и по процентам.    

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так по условиям Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договорами займов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (отличные от коммерческой организации, индивидуального предпринимателя) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Как установлено судом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка по договору займа в сумме 117 120 рублей, однако суд находит что неустойка, подлежащая взысканию в указанном размере, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения ее размера по договору займа до 90 000 рублей.

Как установлено судом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка по договору займа в сумме 111 600 рублей, однако суд находит что неустойка, подлежащая взысканию в указанном размере, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения ее размера по договору займа до 90 000 рублей.

Как установлено судом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка по договору займа в сумме 183 600 рублей, однако суд находит что неустойка, подлежащая взысканию в указанном размере, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения ее размера по договору займа до 140 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентной ставки по договорам займа.

Размер процентов определяется в порядке, установленном в договоре. Можно предусмотреть применение фиксированной или плавающей ставки (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если в договоре нет условия о размере процентов за пользование займом, их величина определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в периоды, за которые начисляются проценты (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Условие договора о размере процентов представляет собой порядок расчета суммы, подлежащей уплате за пользование займом. В договоре рекомендуем указать: размер процентов; сумму, на которую начисляются проценты; период, за который они начисляются. Размер процентов может быть определен официально установленной процентной ставкой, коэффициентом и т.п., к примеру MosPrime Rate. Если выбранная ставка является изменяемой, в договоре нужно указать дату (момент), на которую определяется ее величина. В случае когда заимодавец не ведет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, проценты могут быть признаны ростовщическими. Такие проценты могут быть снижены судом, если они в два раза и более превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и чрезмерно обременительны для заемщика (п. 5 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

Указанное правовое регулирование, развивающее, в частности, положение части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения.

Размер процентов за пользование заемными средствами согласована сторонами при заключении договоров займа.

Доказательств того, что ответчик был лишен возможности влиять на содержание договоров займа, судом не установлено и материалы дела не содержат, равно, как не представлено и доказательств, подтверждающих злоупотребление правом при заключении договоров займа, либо заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны заимодавца.

В нарушение указанных требований закона суду не представлены доказательства возврата денежных средств по договору займа. Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что ответчику были навязаны договора займа, а также что ему не было известно о размере процентов за пользование указанными выше займами. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, в связи с чем оснований для снижения процентной ставки по договорам займов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 03 07 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 03 21 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 рублей основной долг, 580 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 рублей неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей основной долг, 600 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 рублей неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 рублей основной долг, 1 200 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140 000 рублей неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а всего 5 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                         А.Ю. Рысин