Решение по делу № 1-79/2021 от 30.10.2020

Дело №1-276/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                 г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи И.А.Десятниченко,

при секретаре В.М.Щитовой,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Ю.М.Орешиной, Л.А.Никифоровой,

подсудимого Виноградов А.С.,

защиты в лице адвоката М.Ф.Германюка,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Виноградов А.С., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ****** года рождения, работающего в ООО «******», зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого 22 мая 2019 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 02 года, (наказание в виде обязательных работ отбыто, срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 04 июня 2021 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.С. совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:

24 сентября 2020 года в 16 часов 40 минут у дома 5 по Волховскому проспекту в городе Волхов Ленинградской области Виноградов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области от 25 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 22 октября 2018 года, а также имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года, вступившему в законную силу 04 июня 2019 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком № ******, двигался по Мурманскому шоссе в сторону Волховского проспекта города Волхов Ленинградской области, где был остановлен сотрудниками ДПС в 500 метрах от дома 5 по Волховскому проспекту города Волхов Ленинградской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Виноградов А.С. с обвинением полностью согласился, вину свою признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

Адвокат Германюк М.Ф. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Прокурор, участвующий в деле, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого Виноградов А.С..

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Виноградов А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.    

Подсудимый Виноградов А.С. судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбытия дополнительного вида наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (л.д.55-56). Согласно сведениям, представленным начальником филиала по Киришскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Виноградов А.С. снят с учета филиала по отбытию наказания в виде обязательных работ 27 августа 2019 года; дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 04 июня 2021 года (л.д.41), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка, ****** года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало; действительную военную службу проходил с ****** по ******, годен к военной службе (л.д.28,29-30,38,39,43,49,55-57,64-65); по месту работы в ООО «******» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградов А.С., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, ****** года рождения, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ-раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградов А.С., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поведение Виноградов А.С. после его совершения; возраст и данные его личности, определяя в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ размер наказания, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Виноградов А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не усматривая оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. При этом суд не находит оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полагая необходимым назначить Виноградов А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление совершено Виноградов А.С. в период отбытия дополнительного вида наказания, назначенного по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области приговора от 22 мая 2019 года, в виде лишения права управления транспортными средствами, окончательно наказание по данному приговору должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытого дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, определенного приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года.

    Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимого Виноградов А.С. по назначению, на основании ст.131, 132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет средств федерального бюджета, в связи рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.                                    На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Виноградов А.С. наказание путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года пять месяцев.        Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком исполнять самостоятельно; срок дополнительного наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.    Зачесть в отбытый срок лишения права управления транспортными средствами срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года, то есть с 04 июня 2019 года до даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Виноградов А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.    

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от 24 сентября 2020 года, хранить при уголовном деле.    

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Германюку М.Ф., участвовавшему в деле по назначению, в размере 2500 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                     Десятниченко И. А.