Решение по делу № 2-2330/2015 от 20.03.2015

К делу № 2-2330/15 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Канаревой М.Е.

при секретаре: Малиновской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строймеханизатор» к Федоенко Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строймеханизатор» обратилось в суд с иском к Федоренко Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3.000.000 руб; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63.250 руб; возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 23.516 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймеханизатор» и Федоенко Д.Е. был заключен агентский договор на срок до марта 2013 года. В соответствии с условиями договора Агент (Федоенко Д.Е.) от своего имени, в интересах и за счет Принципала (ООО «Строймеханизатор») обязался организовать подбор Генерального подрядчика, в том числе на основе организуемого конкурсного отбора/тендера заинтересованными лицами - Заказчиком на выполнение Принципалом, либо его деловыми партнерами, строительных и иных подрядных работ на строительных объектах Заказчиков: общестроительных работ, отделочных работ, инженерных сетей, объектов с функциями Генподряда, общей стоимостью не менее 400.000.000 руб. в срок до 25 декабря 2012 года, а также совершать ряд юридически значимых действий, результатом которых является: - участие Принципала либо партнеров Принципала и успех в конкурсном отборе/тендере среди строительных организаций; - заключение с Заказчиком договора Генерального подряда, подряда, договора об уступке прав и обязанностей Генерального подрядчика, а Принципал обязуется оплатить Агенту комиссионное вознаграждение за выполненную работу в порядке, предусмотренном положениями Договора. Агентским договором установлен следующий порядок оплаты вознаграждения: Принципал оплачивает Агенту авансовый платеж наличными деньгами 3.000.000 руб, которые засчитывается в счет основных платежей по договору или возвращается в случае не заключения договоров подряда на сумму 400.000.000 руб, в течение месяца. Свои обязательства по оплате авансового платежа ООО «Строймеханизатор» исполнил надлежащим образом, а именно передал Федоренко Д.Е. денежные средства в размере 3.000.000 руб. В период действия настоящего договора при содействии Агента Принципалом был заключен лишь один договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от между ОАО Корпорация «Трансстрой» и ООО «Строймеханизатор». Стоимость работ по данному договору составила 4.380.000 руб. Ответчик по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 15 мая 2012 года между ОАО Корпорация «Трасстрой» и ООО «Строймеханизатор» дополнительное соглашение, определяющее размер комиссионного вознаграждения не оформлял и в адрес Принципала не направлял. Агентом по договору обязательства надлежащим образом не исполнены: не заключены договоры подряда на сумму 400.000.000 рублей в срок до 25 декабря 2012 года, не представлен акт выполненных работ, не возвращен аванс в размере 3.000.000 руб. в срок, предусмотренный настоящим договором, не представлен отчет ни в период действия договора ни по окончании срока действия договора. Ответчик добровольно сумму аванса не возвратил, на претензию не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3.000.000 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63.250 руб; расходов на оплату государственной пошлины в размере 23.516 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и возможность рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

В судебное заседание Федоренко Д.Е. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В материалы дела представлен агентский договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймеханизатор» и Федоренко Д.Е. на срок до марта 2013 года (л.д. 8-9).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с условиями заключенного договора (п. 1.1) Агент (Федоренко Д.Е.) от своего имени, в интересах и за счет Принципала (ООО «Строймеханизатор») обязался организовать подбор (поиск) Генерального подрядчика, в том числе на основе организуемого конкурсного отбора/тендера заинтересованными лицами - Заказчиком на выполнение Принципалом, либо его деловыми партнерами (далее партнеры Принципала), строительных и иных подрядных работ на строительных объектах Заказчиков: общестроительных работ, отделочных работ, инженерных сетей (внутри площадочных и внутренних), объектов с функциями Генподряда, общей стоимостью не менее 400.000.000 рублей в срок до 25 декабря 2012 года, а также совершать ряд юридически значимых действий, результатом которых является: - участие Принципала, либо партнеров Принципала и успех в конкурсном отборе/тендере среди строительных организаций; - заключение с Заказчиком договора Генерального подряда, подряда, договора об уступке прав и обязанностей Генерального подрядчика, а Принципал обязуется оплатить Агенту комиссионное вознаграждение за выполненную работу в порядке, предусмотренном положениями Договора (л.д. 8-9)

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 3.5 Агентского договора установлен следующий порядок оплаты вознаграждения: Принципал оплачивает Агенту авансовый платеж наличными деньгами 3.000.000 руб, которые засчитывается в счет основных платежей по договору или возвращается в случае не заключения договоров подряда на сумму 400.000.000 рублей в течение месяца.

Свои обязательства по оплате авансового платежа Принципал (ООО «Строймеханизатор») исполнил надлежащим образом, а именно передал Агенту (Федоренко Д.Е.) денежные средства в размере 3.000.000 руб, что подтверждается расходным кассовым ордером № 223 от 03.05.2012 г. (л.д. 10)

В соответствии с п. 3.1 Агентского договора, размер комиссионного вознаграждения Агента составляет от трех до пяти процентов от общего объема заключенного договора строительных и иных подрядных работ на объекте Заказчика, предусмотренного договором генерального подряда, и в каждом конкретном договоре оформляется отдельным дополнительным соглашением, являющийся неотъемлемой частью данного договора.

Как установлено судом в период действия настоящего договора при содействии Агента Принципалом был заключен лишь один договор субподряда № 6/12-КТС/КФ на выполнение строительно- монтажных работ от 15 мая 2012 года между ОАО Корпорация «Трансстрой» и ООО «Строймеханизатор». Стоимость работ по данному договору составила 4.380.000 руб. Ответчик (Федоренко Д.Е.) по договору субподряда № № на выполнение строительно-монтажных работ от 15 мая 2012 года между ОАО

Корпорация «Трасстрой» и ООО «Строймеханизатор» дополнительное соглашение, определяющее размер комиссионного вознаграждения не оформлял и в адрес Принципала (ООО «Строймеханизатор») не направлял (л.д. 27)

Согласно пункту 2.1.6 Агентского договора Агент обязан выполнить принятые обязательства надлежащим образом и своевременно, руководствуясь указаниями Принципала.

Пунктом 2.1.7 Агентского договора предусмотрена обязанность Агента по окончании выполнения поручения, после заключения между Заказчиком и Принципалом договора, в течение 3 (трех) рабочих дней подготовить и передать Принципалу акт выполненных работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Агентом по договору обязательства надлежащим образом не исполнены: не заключены договоры подряда на сумму 400.000.000 руб. в срок до 25 декабря 2012 года, не представлен акт выполненных работ, не возвращен аванс в размере 3.000.000 руб. в срок, предусмотренный пунктом 3.5 настоящего договора (в течение месяца), не представлен отчет ни в период действия договора ни по окончании срока действия договора.

24.04.2014г. ООО «Строймеханизатор» обратилось к Федоренко Д.Е. с претензией (исх. № 162 от 24.04.2014 г.) о возврате аванса в размере 3.000.000 руб. (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно сумму аванса не возвратил, на претензию (исх. № 162 от 24.04.2014 г.) не ответил.

Согласно с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Федоренко Д.Е. в пользу ООО «Строймеханизатор» сумму неосновательного обогащения в размере 3.000.000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Установлено, что по состоянию на 31.07.2014 размер ставки рефинансирования составлял 8,25% годовых, что не ухудшает положение ответчика, если бы была принята во внимание ставка на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 01.05.2014 по 31.07.2014 г. (92 дня – период указан в иске) составляет 63.250 руб. (3.000.000 руб. х 92 : 360 х 8,25%)

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3.063.250 руб. (3.000.000 + 63.250 руб.).

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска ООО «Строймеханизатор» уплатило госпошлину в размере 23.516 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 946 от 06.08.2014 г.(л.д. 5).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23.516 руб. 25 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 385, 1005, 1006, 1008, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строймеханизатор» к Федоенко Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Федоенко Д.Е. в пользу ООО «Строймеханизатор» сумму неосновательного обогащения в размере 3.000.000 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63.250 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 23.516 руб. 25 коп., а всего 3.086.766 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: