Дело № 1-112/22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алагир 28 апреля 2022 года
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Кудзиева Т.Н.,
подсудимого Сопоева А.Д.
защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение №141 и ордер №КС 1099 от 03 февраля 2022 года,
при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,
потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Сопоева А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не судимого, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,
установил:
Сопоев А.Д. совершил преступление, выразившееся в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинении тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «Мерседес-Бенц МЛ» г.р.з. Е 393 НК 15/рус, двигаясь по автодороге <адрес>, РСО-Алания, находясь напротив домовладения №, двигаясь со стороны автостанции <адрес> в направлении завода сопротивления <адрес> со скоростью примерно 60 км/ч, которая не обеспечила ему возможность, постоянного контроля над движением транспортного средства, тем самым проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; поставил под угрозу безопасность движения; должным образом не оценил дорожную обстановку; необходимых мер предосторожности не соблюдал, не принял мер по снижению скорости, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог их предвидеть, в результате чего напротив домовладения № по <адрес>, РСО-Алания, где имеется горизонтальная разметка 1.1 (сплошная линия) - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Далее при возникновении опасности в виде встречно движущегося транспортного средства, не принял своевременных мер к снижению скорости, заезду обратно на свою полосу движения и остановке транспортного средства. В результате преступных, небрежных действий Сопоева А.Д., на встречной полосе движения, на расстоянии 0,8 метра от горизонтальной дорожной разметки 1.1 - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и на расстоянии 21,70 метра от дорожного знака 2.7 (главная дорога), передней частью своего автомобиля «Мерседес-Бенц MJI» г.р.з. Е 393 НК 15/рус, совершил столкновение с передней частью автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. Е 490 МО 15/рус, под управлением Потерпевший №1. Своими действиями Сопоев А.Д. нарушил требование пунктов 1.З., 9.1.(1.) и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Согласно пункту 9.1. (1.) «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 11, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая расположена слева»;
Согласно пункту 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». После совершения дорожно-транспортного происшествия Сопоев А.Д. отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ).
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ -21093 г.р.з. Е 490 МО 15/рус, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза (средняя треть) левой бедренной кости, закрытые переломы 2, 3, 5 плюсневых костей правой стопы, закрытый перелом 2-4 плюсневых костей левой стопы, ушибленная рана мягких тканей подбородочной области, ушибленные рана мягких тканей передненаружной поверхности правого коленного сустава и задней поверхности правой голени в средней трети, ссадины головы (анатомическая поверхность не указана). Перечисленные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как единый по механизму образования тупой сочетанной травмы головы, конечностей и могли образоваться в результате травматического воздействия каких-либо твердых тупых предметов, какими могут являться детали и механизмы салона автомобиля, а именно: верхней и нижней дужек рулевого колеса (соответственно ушибленная рана подбородка и перелом бедренной кости), приборной панели (ушибленная рана коленного сустава), педалей автомобиля (переломы плюсневых костей), по типу ударов под прямыми, или близкими к ним углами, либо аналогичном соударении с таковыми (переломы, раны), а также по типу трения (скольжения) под острым углом по травмируемым поверхностям (ссадины), возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Комплекс телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, конечностей вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в процентном соотношении превышающей 30% (более чем на 1/3) и согласно указанному признаку квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью (согласно приказа Минздравсоцразвития № Н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункты 6.11.6, 10, 11, 13). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. Е 490 МО 15/рус, Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: разрыв капсулы и ткани селезенки в нижнем сегменте, осложнившийся развитием гемоперитониума (скопления свободной крови в брюшной полости) объемом 600мл, субсерозные гематомы петель толстого и тонкого кишечника, две ушиблено-рваные раны мягких тканей правого коленного сустава, ушиб мягких тканей грудной клетки. Перечисленные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как единый по механизму образования тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, нижней конечности и могли образоваться в результате травматического воздействия каких-либо твердых тупых предметов, какими могут являться детали и механизмы салона автомобиля, по типу ударов, либо при соударении с таковыми, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Комплекс телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, конечностей является опасным для жизни в момент причинения и согласно указанному признаку квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью (согласно приказа Минздравсоцразвития № Н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункты 6.11.6,10, 11, 13).
Заслушанный в судебном заседании подсудимый Сопоев А.Д. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
Адвокат Рамонова Т.К. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным Сопоевым А.Д. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кудзиев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства Сопоева А.Д., и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Сопоева А.Д. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензии к подсудимому не имеет, решение вопроса о мере наказания просил оставить на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензии к подсудимому не имеет, решение вопроса о мере наказания просил оставить на усмотрение суда.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Сопоев А.Д. осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Сопоев А.Д. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает семи лет лишения свободы, является преступлением по неосторожности, и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сопоева А.Д. по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинении тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому Сопоеву А.Д. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от 13.05.2004г.), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Преступление Сопоевым А.Д. совершено по неосторожности, относится к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимого Сопоева А.Д. установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.