Решение по делу № 2-768/2024 от 23.09.2024

Дело № 2-768/2024

УИД 10RS0008-01-2024-001133-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2024 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Логиновой Т.М.,

ответчика Бешинской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Татьяны Михайловны к Бешинской Нелли Михайловне, Айтман Галине Михайловне, Мейер Ольге Анатольевне о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Логинова Т.М. обратилась в суд с иском к Бешинской Н.М. и Айтман Г.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная сестра Митькиных Л.М., которая являлась правообладателем 1/5 доли в земельном участке и расположенном на нем жилом доме по адресу <адрес>, а также денежных средств на счете в кредитной организации. Наследников первой очереди к имуществу Митькиных Л.М. не имеется, спор о праве отсутствует. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь 09.09.2024, пропустив срок для принятия наследства, поскольку ошибочно полагала, что Митькиных Г.М. оставила на случай своей смерти завещание в пользу своих внучатых племянниц Мейер О.А. и Шевчик А.Н. Ссылаясь на положения статей 1155, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Митькиных Л.М.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мейер О.А.

В судебном заседании истец Логинова Т.М. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при жизни Митькиных Л.М. неоднократно сообщала своим родственникам, что распорядилась на случай своей смерти, завещав долю в доме и земельном участке внучатой племяннице Мейер О.А., а денежные средства – внучатой племяннице Шевчик А.Н., поэтому после смерти Митькиных Л.М. Логинова Т.М. полагала, что наследственного имущества, которое могло быть унаследовано ею как наследником по закону, у Митькиных Л.М. не имеется. Логинова Т.М. постоянно проживает в г.Петрозаводске, в силу возраста (76 лет) и состояния здоровья ограничена в передвижениях, не смогла приехать в г.Медвежьегорск на прием к нотариусу в течение установленного для принятия наследства срока для того, чтобы выяснить все обстоятельства, связанные с принятием наследства. Является получателем страховой пенсии, размер которой является незначительным, при этом значительное количество денежных средств расходуется на приобретение лекарств, поэтому у нее отсутствовала возможность получить (оплатить) квалифицированную юридическую помощь по месту жительства для того, чтобы реализовать свои наследственные права в установленном для этого порядке и сроки.

В судебном заседании ответчик Бешинская Н.М. сообщила, что она признает заявленные к ней требования, сведения, сообщенные истом, соответствуют действительности.

Ответчики Айтман Г.М. и Мейер О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщили, что заявленные к ним требования признают, против их удовлетворения не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию относительно заявленных требований не выразила, представила суду материалы наследственного дела к имуществу Митькиных Л.М.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав стороны, приняв во внимание показания допрошенного судом свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, Митькиных Л.М. являлась правообладателем 1/5 долей в земельном участке и расположенном на нем жилом доме по адресу <адрес>, а также денежных средств на счете в кредитной организации.

Митькиных Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Митькиных Л.М. распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом на случай своей смерти, составив завещание в пользу Мейер О.А.

Кроме того, Митькиных Л.М. являлась вкладчиком Банка ВТБ (ПАО), при жизни сообщала своим родственникам о намерении завещать находящиеся на счете денежные средства Шевчик А.Н., оформила в банке завещательное распоряжение, указав в нем фактически несуществующий счет.

Таким образом, после смерти Митькиных Л.М. имеется имущество (денежные средства), которые могут перейти к ее наследникам в порядке наследования по закону.

Наследственное дело после Митькиных Л.М. заведено нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. на основании заявления Шевчик А.Н. от 28.02.2024, кроме того, 04.07.2024 заявление о принятии наследства после Митькиных Л.М. на основании завещания было подано Мейер О.А.

Наследников первой очереди к имуществу Митькиных Л.М. не имеется.

На имущество Митькиных Л.М. в порядке наследования по закону вправе претендовать ее сестры Логинова Т.М., Бешинская Н.М. и Айтман Г.М.

Логинова Т.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный для этого срок не обратилась.

Ответчики Мейер О.А., Бешинская Н.М. и Айтман Г.М. на наследственное имущество после Митькиных Л.М. в порядке наследования по закону не претендуют, спор о праве судом не установлен, что подтверждено с достаточной степенью достоверности материалами дела, а также допрошенным судом свидетелем Ш.А.Н., показания которой являются последовательными и не противоречивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Доводы истца относительно незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства судом на основании приведенных выше законоположений отвергаются.

Вместе с тем суд принимает во внимание возраст истца Логиновой Т.М., удаленность ее постоянного места жительства от места открытия наследства, а также объективные препятствия в совершении каких-либо действий и перемещений, обусловленные возрастом и состоянием здоровья, а также материальное положение Логиновой Т.М., являющейся пенсионером, и вызванные этим затруднения, связанные с реализацией наследственных прав.

Вышеуказанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными.

Требование о признании себя наследником, принявшим наследство, определении доли в наследстве, истцом не заявлено, из иска и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что истец Логинова Т.М. в случае удовлетворения ее иска намерена реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Логиновой Татьяне Михайловне (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Митькиных Людмилы Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года