Решение по делу № 77-1029/2024 от 15.08.2024

                                                                          УИД 16RS0046-01-2024-012671-19                                                                           Дело №12-4234/2024

Судья И. А. Сычев                                                               Дело №77-1029/2024

Р Е Ш Е Н И Е

    25 сентября 2024 года                                                                     город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Н.М. Гариповой, рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июля 2024 года.

    Этим решением постановлено:

    постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 20 мая 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 20 мая 2024 года                             А.С. ФИО1 (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Заявитель обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда вынесено приведенное выше решение.

2 августа 2024 года судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан вынесено определение об исправлении описки в решении суда.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу об административном правонарушении прекратить, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Автором жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июля 2024 года, которое подлежит оставлению без рассмотрения ввиду отсутствия пропуска срока.

Как видно из материалов дела, судья районного суда, рассмотрев жалобу А.С. ФИО1, вынес решение, согласно которому постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 20 мая 2024 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В последующем судья районного суда со ссылкой на описку, вынес определение от 2 августа 2024 года об её исправлении, «указав по тексту решения правильную марку и государственный номер автомобиля как «<данные изъяты> с государственным номером ....», а также номер и адрес парковки как «.... по адресу: <адрес>».

На основании части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Вместе с тем исправление описки (опечатки) допускается только без изменения выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона. Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

В данном случае, исправив описку, допущенную в решении суда Вахитовского районного суда города Казани от 10 июля 2024 года, судья изменил фактическое содержание судебного акта.

Таким образом, вынесение несоответствующего положениям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебного решения и внесение в него дополнений, которые являются по своему смыслу вынесением нового судебного акта, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 июля 2024 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении А.С. ФИО1 - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья /подпись/

    Копия верна. Судья                                                                      Г.Г. Ахунова