Решение по делу № 2-596/2023 (2-6854/2022;) от 13.12.2022

34RS0008-01-2022-010150-93 Дело № 2-596/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Траст» к Гундерину Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с иском к Гундерину Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обосновании иска указал, что 31.12.2012 ОАО Банк «Траст» и Гундерин А.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 500 000 рублей под 51,10% годовых.

    Кредитный договор был заключен в порядке предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, заемщик направил ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях.

    Акцептом стало выдача денежных средств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также открытие кредитором счета по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Бак свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно предоставлен кредит на условия, предусмотренных договором.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...-УПТ по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3 633 рубля 06 копеек.

    Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 322 109 рублей 35 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 109 607 рублей 94 копейки, суммы просроченных процентов в размере 212 501 рубль 41 копейка.

    Просит взыскать с Гундерина Артема Владимировича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 109 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 421 рубль 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Траст» и Гундерин А.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 500 000 рублей под 51,10% годовых.

    Кредитный договор был заключен в порядке предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, заемщик направил ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях.

    Акцептом стало выдача денежных средств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также открытие кредитором счета по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Бак свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно предоставлен кредит на условия, предусмотренных договором.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...-УПТ по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3 633 рубля 06 копеек.

    Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 322 109 рублей 35 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 109 607 рублей 94 копейки, суммы просроченных процентов в размере 212 501 рубль 41 копейка.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что из условий предоставления потребительского кредита следует, что банк заключает с клиентом договор путем оферты клиента, содержащиеся в заявлении, путем открытия счета.

Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

В силу п. 7.2.1 условий банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Из ответа ООО «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключительная счет выписка по кредитному договору заемщику не направлялась.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Гундерина А.В. по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 421 рубль 09 копеек.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 421 рубль 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Гундерину Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гундерина Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Траст» ИНН 3801084488задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 109 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 421 рубль 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная