Решение по делу № 2-689/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-689/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Якушевой А.М.,

с участием истца Сидорова А.С.,

ответчика Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Александра Сергеевича к Сидоровой Инессе Адамовне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 15 февраля 2018 года Сидорова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Основанием привлечения Сидоровой И.А. послужило то обстоятельство, что 29 ноября 2017 года около 12 часов 00 минут Сидорова И.А. находясь в доме ..., в ходе конфликта с Сидоровым А.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказала в отношении Сидорова А.С. оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Учитывая данные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что высказываниями ответчика истцу причинены нравственные страдания, высказывания были сделаны в грубой форме, не соответствовали действительности, и унизили его честь и достоинство.

Сидорова И.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда необоснованные.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 5-118/2018, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 15 февраля 2018 года Сидорова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Основанием привлечения Сидоровой И.А. послужило то обстоятельство, что 29 ноября 2017 года около 12 часов 00 минут Сидорова И.А. находясь в доме ... Сегежа, в ходе конфликта с Сидоровым А.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказала в отношении Сидорова А.С. оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями Сидорова А.С., К.В.Н. имеющихся в материалах административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца и его индивидуальные особенности, степень вины ответчика и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Ссылки ответчика о том, что истцу высказываниями ответчика не причинены нравственные страдания, оснований для компенсации морального вреда не имеется, не могут быть учтены судом, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоровой Инессы Александровны в пользу Сидорова Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                   Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 13.04.2018 года.