Решение от 16.01.2015 по делу № 2-3/2015 (2-184/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-3/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

с. Новичиха                             16 января 2015 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Томаровского А.А.,

при секретаре Фоминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капитал» (г. Рубцовск) к Чиняевой В.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа и задолженности по членскому взносу,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал» (далее КПК) обратился Новичихинский районный суд с иском к Чиняевой В.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа и задолженности по членскому взносу.

При этом истец указал, что 14 августа 2013 года между КПК «Капитал» и Чиняевой В.А. был заключен договор займа денежных средств № в размере *** руб. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременное с ежемесячным погашением займа – гашение процентов за его использование, уплату членских взносов.

Сумма займа была передана заемщику в полном объеме.

Так как, принятые на себя обязательства заёмщик не выполняет, то на 25 ноября 2014 года образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых сумма займа - *** руб., сумма процентов за пользованием займом -*** руб., сумма неустойки -*** руб. и сумма членского взноса - *** руб..

КПК «Капитал» в адрес ответчика направлялись письма-напоминания, однако заемщик не приняла мер к погашению кредита и процентов. То обстоятельство, что заемщиком Чиняевой В.А. график гашения кредита не соблюдался может быть подтвержден выпиской из лицевого счета.

Исходя из изложенного, уменьшая размер неустойки до *** руб. КПК просит суд взыскать с Чиняевой В.А. в его пользу долг в размере *** руб., а так же возврат государственной пошлины *** руб..

Представитель истца В.Н.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Поддержка», на иске истец настаивает.

Ответчик Чиняева В.А., будучи надлежащим образом дважды извещенной судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, и не предоставила в суд заявление о невозможности рассмотрения иска в её отсутствие, не оспорила предоставленные в судебное заседание доказательства и доводы истца заявленные в обоснование требований.

Изучив материалы гражданского дела, позицию истца, суд определил рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика по предоставленным доказательствам с принятием заочного решения.

Изучив мнение сторон по заявленному иску, а так же изучив предоставленные в судебное заседание материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного следствия установлено, что действительно, 14 августа 2013 года между КПК «Капитал» и Чиняевой В.А. был заключен договор займа № о предоставлении заемщику денежных средств в размере *** руб. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременное с ежемесячным погашением займа – гашение процентов за его использование.

Займодатель в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, однако заемщик Чиняева В.А. стала уклоняться от исполнения договора. КПК «Капитал» в адрес заемщика направлялись письма-напоминания, однако, ответчик не приняла мер к погашению кредита и процентов.

Вместе с тем в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как, принятые на себя обязательства заёмщик не выполняет, то в соответствии с условиями договора займа на 25 ноября 2014 года образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых сумма займа - *** руб., сумма процентов за пользованием займом -*** руб., сумма неустойки -*** руб. и сумма членского взноса - *** руб..

Предоставленный для изучения суда договор займа от 14 августа 2013 года соответствует требованиям законодательства РФ. С силу предоставленных для изучения суда регистрационных документов и Устава Кредитного потребительского кооператива «Капитал», последний наделен правом финансовой взаимопомощи своих членов, в том числе посредством выдачи займов.

Судом проверена обоснованность заявленных требований о размере долга заемщика и поручителей перед КПК. При этом суд приходит к выводу, что на день обращения с иском расчет долга произведен правильно.

Суд полагает так же обоснованным и требования истца о взыскании с ответчика в пользу КПК «Капитал» компенсации за пользование займом исходя из 20 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере *** руб. за период с 26 ноября 2014 года по день исполнения решения суда.

Таким образом, исходя из изложенного выше, с учетом положений действующего гражданского законодательства РФ, Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации», договора займа №, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования и возмещении ответчиком судебных расходов, в рассматриваемом случае государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - *** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -*** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ - *** ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - *** ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ *** ░░░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░.░.