Решение по делу № 2-389/2024 (2-11855/2023;) от 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2024 по иску Артамоновой Любови Александровны к Чихиреву Александру Сергеевичу, Чихиреву Роману Сергеевичу о взыскании расходов на погребение, расходов на коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова Л.А. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к Чихиреву А.С., Чихиреву Р.С. о взыскании расходов на погребение, расходов на коммунальные услуги. Исковое заявление мотивировано следующим. Решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО9 признан недееспособным. Распоряжением заместителя главы г.о.Тольятти №-р/3 от ДД.ММ.ГГГГ истец назначена опекуном. Для ухода за лежачим ФИО10. истец вселилась в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировалась в ней. У ФИО11 есть два сына Чихирев Александр Сергеевич и Чихирев Роман Сергеевич, которые никогда не участвовали в уходе за ним и даже не приходили к нему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (далее - наследодатель) умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом были организованы и проведены его похороны. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика Чихирева А.С. расходы на похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения в размере 41 225 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 729,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6 000 рублей.

Истец и представитель истца в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. До начала судебного заседания от истца Артамоновой Л.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Чихиреву Р.С., последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены понятны. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Чихирев Р.С. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик Чихирев А.С. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчики о перемене своего адреса суду не сообщили, повестки с вызовом их в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту нахождения ответчиков.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО13 признан недееспособным (л.д. 6).

Распоряжением заместителя главы г.о.Тольятти №-р/3 от ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Л.А. назначена опекуном (л.д. 7).

Для ухода за лежачим ФИО14. истец вселилась в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировалась в ней, что подтверждается справкой ООО УК № ЖКХ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (далее - наследодатель) умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом были организованы и проведены его похороны.

Расходы на организацию и проведение похорон умершего включают следующие затраты: подготовка тела к захоронению, в размере - 9500,00 руб., услуги по предоставлению ритуального зала, в размере- 4250,00 руб., транспортные услуги, в размере- 28050,00 руб., погребение и услуги связанные с ним, в размере -23990,00 руб.; договор на куплю-продажу ритуальных товаров в размере - 16660 рублей. Общая сумма всех расходов с учетом оплаты места погребения составила 82 450 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 9-15).

После смерти наследодателя осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Наследниками по закону после смерти ФИО16 являются два его сына: Чихирев Александр Сергеевич и Чихирев Роман Сергеевич, которые в установленный законом обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Нотариальной палаты <адрес> ФИО7, которой открыто наследственное дело №.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Кроме того, оплата жилищно-коммунальных услуг и обязательные платежи, связанные с обслуживанием недвижимого имущества, входящего в наследственную массу в период со смерти наследодателя до оформления наследства, возлагается на наследников, так как право на жилое помещение в случае принятия наследства возникает с момента смерти наследодателя.

Однако, согласно платежным документам, представленным истцом, с ДД.ММ.ГГГГ г. истцом Артамоновой Л.А. оплачивались жилищно-коммунальные расходы, осуществлялись платежи за капитальный ремонт и вывоз мусора.

Так, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по выставленным квитанциям обслуживающей организации ООО «УК № ЖКХ» (л№) составили: -за февраль 5079,00 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за март 3168,00 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за апрель 3701,00 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за май 4078,00 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за июнь 3629,00 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за июль 3804,00 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Всего, Артамоновой Л.А. понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23 459 рублей.

Расходы по оплате платежных документов для внесения платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами выставленных <данные изъяты>» (л/с № составили: -за февраль 195,00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за март 195,00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за апрель 195,00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за май 196,55 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за июнь 195,00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за июль 195,01 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; Всего, Артамоновой Л.А. понесены расходы по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 1 171,56 рублей.

Расходы по оплате платежных документов на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества МКД, выставленных ООО «УК № ЖКХ» л/с № составили: -за февраль 337,98 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за март 337,98 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за апрель 337,98 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за май 313,38 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за июнь 314,00 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; -за июль 313,00 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Всего, Артамоновой Л.А. понесены расходы по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 1 954,32 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что оплата услуг за отопление, водоснабжение, вывоз мусор и оплата взносов на капитальный ремонт по указанной квартире исполнялась истцом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктом 59 вышеназванного Постановления Пленума разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Согласно копии наследственного дела № г. ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом ФИО7 по запросу суда, следует, что Чихиревым С.А. и Чихиревым Р.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу <адрес>, в <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку Чихирев А.С. и Чихирев Р.С. приняли наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ним перешло право собственности на вышеуказанную квартиру наследодателя.

Согласно заявления истца Артамоновой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Чихиреву Р.С., претензий истец к нему не имеет.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из ч.2 ст.39 ГПК РФ следует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд находит, что отказ истца от иска в отношении ответчика Чихирева Р.С., в силу части второй статьи 39 ГПК РФ, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в отношении Чихирева Р.С. прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с ответчика Чихирева А.С. в пользу истца расходов на похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения в размере 41 225 рублей, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 729,5 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контр-расчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, что подтверждается документально.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Чихирева А.С. в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамоновой Любови Александровны к Чихиреву Александру Сергеевичу, Чихиреву Роману Сергеевичу о взыскании расходов на погребение, расходов на коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Чихирева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу Артамоновой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>а, (паспорт: серия №) расходы на похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения в размере 41 225 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 729,5 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Принять отказ от исковых требований Артамоновой Любови Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>а, (паспорт: серия №) к Чихиреву Роману Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу гор. т<адрес>, (паспорт: №) о взыскании расходов на погребение, расходов на коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-389/2024 по иску Артамоновой Любови Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>а, (паспорт: серия №) к Чихиреву Роману Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, (паспорт: №) о взыскании расходов на погребение, расходов на коммунальные услуги - прекратить.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 26.03.2024 г.

Судья:                  А.С. Мизуров