Решение по делу № 2-1901/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-1901/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-002999-65)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 30 августа 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи – Бурлакова И.И.,

секретаря – Чапуриной И.А.,

с участием:

истца – Публичное акционерное общество «Росбанк»,

ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

представителя ответчика – Борисовой Кристины Вячеславовны, действующей на основании доверенности № 13-ИВ/11664 от 30 августа 2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Нотариуса Гаевской Светланы Евгеньевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании, за счет наследственного имущества умершего Лобанова Петра Александровича, суммы задолженности по кредитному договору № 1911650-Ф от 31.08.2020 в размере 212356 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании, за счет наследственного имущества умершего Лобанова Петра Александровича, суммы задолженности по кредитному договору № 1911650-Ф от 31.08.2020 в размере 212356 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указанно, что 31.08.2020 г. в соответствии с кредитным договором № 1911650-Ф (далее – «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее – «Истец») и Лобановым Петром Александровичем (далее — «Заемщик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 452 923,00 руб. (Четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать три рубля) на срок до 01.09.2025 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный (далее – «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита 31.08.2020 года между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1911650/01-ФЗ (далее – «Договор залога»).

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, вышеуказанных условий кредитного договора № 1911650-Ф от 31.08.2020 года, Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами:

Кредитным договором № 1911650-Ф от 31.08.2020 г.

Историей всех погашений клиента по договору;

Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В ходе проведенной работы Истцу стало известно, что 11.12.2023 г. Лобанов Петр Александрович умер.

Истец направил запрос нотариусу Нотариальной Палаты Республики Марий Эл Гаевской С. Е., в производстве которого находится наследственное дело № 72/2024 в отношении имущества умершего заемщика, с целью получения информации о наследниках, либо наследственном имуществе умершего. Однако ответ от нотариуса до настоящего времени в ПАО РОСБАНК не поступал.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 212 356,17 руб. (Двести двенадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей 17 копеек), которая состоит из:

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 197 063,65 руб.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 15 292,52 руб.

Кроме того, согласно условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Заемщик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство - ВАЗ ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный.

Таким образом, имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный.

Согласно отчёту об оценке от 23.07.2024 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный составляет 657 000 руб. (Шестьсот пятьдесят семь тысяч рублей).

На основании вышеизложенного просит взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, за счет наследственного имущества умершего заемщика Лобанова П.А., в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 1911650-Ф от 31.08.2020 года в размере 212 356,17 руб. (Двести двенадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей 17 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 657 000 руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № 1911650-Ф от 31.08.2020 г. Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, за счет наследственного имущества умершего заемщика Лобанова П. А., в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323,56 руб. (Пять тысяч триста двадцать три рубля 56 копеек). Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, за счет наследственного имущества умершего заемщика Лобанова П. А., в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

23 августа 2024 года от представителя истца ПАО «Росбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просит производство по делу прекратить, по тем основаниям, что кредит погашен полностью. Также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Борисова К.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

ПАО «Росбанк» отказалось от исковых требований к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия совершения такого процессуального действия истцу понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ПАО «Росбанк» при подаче иска.

При таких обстоятельствах, ПАО «Росбанк» подлежит возврату из УФК по Тульской области государственная пошлина в размере 7 926 руб. 49 коп. (11323 руб. 56 коп. x 70%), уплаченная по платежному поручению № 040314 от 24 июля 2024 года, № 040304 от 24 июля 2024 года (л.д. 9, 53).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять от истца Публичного акционерного общества «Росбанк» отказ от иска к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании, за счет наследственного имущества умершего Лобанова Петра Александровича, суммы задолженности по кредитному договору № 1911650-Ф от 31.08.2020 в размере 212356 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Публичного акционерного общества «Росбанк» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Тульской области возвратить ПАО «Росбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 7 926 рублей 49 копеек, по платежным поручениям № 040314 от 24 июля 2024 года, № 040304 от 24 июля 2024 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Определение изготовлено в окончательном виде 05 сентября 2024 года

Судья И.И.Бурлаков