Решение по делу № 1-83/2017 от 23.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017г. г. Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре Гаджиевой И.А., с участием государственного обвинителя Омарова О.А., представителя потерпевшего Магомедова М.И., подсудимой Алихановой З.А., ее защитника Газиева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алихановой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, образование среднее, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой обвиняемой в совершении преступления предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиханова З.А., имеющая сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установленный Законом РФ №256-ФЗ от 29.12.2006 года( с изменениями от 25.12.2008 года ФЗ №288) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», зная что право на дополнительные меры государственной поддержки семьи возникает со дня рождения второго и последующих детей со дня вступления в силу указанного закона, умышленно и с целью незаконного получения именного документа- государственного сертификата на материнский капитал, подтверждающего право на дополнительные меры государственной поддержки семьи, в октябре 2011 года изготовила бланк фиктивного медицинского свидетельства о рождении на компьютере через цветной сканер серии 82 № и внесла в нее заведомо ложные сведения о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери Алихановой З.А., которая у Алихановой З.А. фактически не родилась, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ родильным домом № <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел Алиханова З.А. в ноябре 2011 года представила изготовленное ею фиктивное медицинское свидетельство о рождении серии 82№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери Алихановой З.А. в отдел ЗАГСа МО «<адрес>» и ДД.ММ.ГГГГ добилась получения свидетельства о рождении на существующего ребенка Алиханову А.А. серии 111-БД №.

ДД.ММ.ГГГГ, Алиханова З.А., умышленно, с целью незаконного получения сертификата на материнский капитал и приобретения имущественной выгоды для себя, представила свидетельство о рождении на несуществующего ребенка Алиханову А.А. серии 111-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с другими необходимыми документами в Отделение Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ добилась получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № предоставляющего Алихановой З.А., право на получение материнского капитала в размере 387640 руб. 30 коп., выделяемых государством по национальному проекту «Здоровье».

Получив путем обмана, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, Алиханова З.А. представила в Управление ОПФР по РД в г.Буйнакске заявление о распоряжении средствами материнского капитала в размере 387640 руб.30 коп. с приложением- государственного сертификата на материнский капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, договора целевого займа №<данные изъяты> согласно которого Алиханова З.А. получила займ в размере 387640 руб. и других необходимых документов.

На основании представленных Алихановой З.А. документов, решением руководителя территориального органа ПФР в г.Буйнакске ФИО8 заявление о распоряжении средствами материнского капитала в размере 387640 руб.30 коп. удовлетворено и направлены на погашения основного долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Своими действиями, Алиханова З.А. причинила ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакске материальный ущерб на сумму 387640 руб.30 коп., что является крупным размером.

Ее действие по квалифицирующему признаку мошенничества при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона №207 ФЗ- от 29 ноября 2012года).

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Алиханова З.А. в присутствии защитника заявила ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимая Алиханова З.А. и ее адвокат Газиев Г.Н. поддержали ранее заявленное ходатайства и Алиханова З.А. показала, что предъявленное ей обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Алиханова З.А. пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Представитель потерпевшего Магомедов М.И. в суде также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы срок не превышающий 10 лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Алихановой З.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алиханова З.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания Алихановой З.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, её личность, влияние назначенного наказания на её исправление и другие конкретные обстоятельства дела.

Алиханова З.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Алихановой З.А. судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алихановой З.А. судом также не установлены.

Учитывая личность подсудимой, те обстоятельства, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, ущерб потерпевшей стороне не возмещен, с целью воспитательного воздействия на подсудимой, суд считает необходимым помимо основного наказания применить в отношении нее дополнительного наказания в виде штрафа без ограничения свободы.

С учетом этих обстоятельств суд возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате виновных преступных действий Алихановой З.А. причинен материальный ущерб ГУ ОПФР РФ по РД в размере 387640 (триста восемьдесят семь тысячи шестьсот сорок) рублей 30 копеек, который, по настоящее время не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить заявленный по делу гражданский иск ГУ ОПФР РФ по РД в г.Буйнакске.

Для обеспечения иска суд также приходит к выводу о том, что арест наложенный Постановлением Буйнакского городского суда от 26 апреля 2017 года на квартиру, принадлежащей на праве собственности обвиняемой Алихановой З.А., находящейся по адресу: <адрес> необходимо оставить без изменения до возмещения причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алихановой З.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысячи) рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течении которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на Алиханову З.А. обязанность не менять постоянное место жительства без разрешения органа осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Алихановой З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу удовлетворить.

Взыскать с Алихановой З.А. в пользу ГУ ОПФР РФ по РД причиненный преступлением ущерб в размере 387640 (триста восемьдесят семь тысячи шестьсот сорок) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу журнал учета выданных сертификатов на МСК ОПФР по РД в <адрес> за 2012 год по вступлении приговора в законную силу вернуть ОПФР по РД в <адрес> по принадлежности.

Арест наложенный Постановлением Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, принадлежащей на праве собственности обвиняемой Алихановой З.А., находящейся по адресу: <адрес>, м\р «Дружба», <адрес> оставить без изменения до исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска, а по исполнении отменить.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной

комнате.