Решение по делу № 1-243/2024 от 31.01.2024

Дело 1-243/2024

74RS0029-01-2024-000286-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 25 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего по делу судьи Медведева И.И.

при помощнике судьи Благодатной С.В.,

секретаре: Курамышевой К.К.,

с участием

государственных обвинителей: Торопченова А.А., Синицыной К.С., Зарипова М.Н., Саютиной Т.А.,

подсудимого: Макарова Е.Ю.,

его защитника - адвоката: Кушнаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

МАкарова Е.Ю., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 11.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Е.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В период времени до 10 часов 30 минут 11.12.2023 года у Макарова Е.Ю., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находившегося в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой вышеописанный преступный умысел, Макаров Е.Ю., находясь в указанное время в неустановленном месте, понимая, что с неустановленными лицами, в том числе под именем «Гриша» с абонентским номером + №, зарегистрированным под никнеймом «Абубик», и с абонентским номером + № зарегистрированными под никнеймом «ЯпонЪчик» имеются доверительные отношения, возникшие в результате систематичного приобретения у указанных лиц наркотических средств для личного употребления, решил безвозмездно получить, то есть незаконно приобрести наркотические средства для личного употребления.

В связи с чем, Макаров Е.Ю., в вышеуказанное время и в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Магнитогорска посредством своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A23» с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в частности: мессенджер «Whats App», привязанным к абонентскому номеру телефона № сообщил вышеописанным неустановленным лицам о желании трудоустроиться в качестве закладчика наркотических средств без предоставления своих документов и денежных средств в качестве залога, на что неустановленные лица ответили согласием.

В продолжение своего преступного умысла Макаров Е.Ю. в неустановленный период времени до 10 часов 30 минут 11.12.2023 года в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Магнитогорска получил на свой мобильный телефон информацию о размещенной закладке с наркотическим средством, а именно по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Ленинский район, пр. К. Маркса, д. 15, правый угол крыльца 2 подъезда, куда Макаров Е.Ю. в указанное время прибыл и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотические средства: порошкообразное вещество суммарной массой не менее 1 гр., содержащего метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, что является значительным размером и порошкообразное вещество суммарной массой не менее 10,73 г., содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которое отнесено к наркотическим средствам, что является крупным размером, предварительно расфасованное определенными массами, в не менее 12 полимерных пакетов – «гриппер», оклеенных липкой лентой в виде свертков, которые Макаров Е.Ю. в целях сокрытия факта их хранения поместил в обертки из-под конфет и поместил в карманы своей одежды, а также спрятал в нижнее белье, таким образом Макаров Е.Ю. незаконно хранил и незаконно переносил указанные наркотические средства по территории г. Магнитогорска Челябинской области, в целях личного употребления до его последующего задержания сотрудниками полиции.

Так, около 10 часов 30 минут 11.12.2023 года Макаров Е.Ю. был задержан у д. 21 по ул. Первомайская в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками полиции, при этом Макаров Е.Ю. правой рукой бросил на землю 1 сверток, обернутый в конфетную обертку, обмотанный липкой лентой с полимерным пакетом – «гриппер» с наркотическим средством.

Тогда же Макаров Е.Ю. изо рта выплюнул на снежный покров 1 сверток, обмотанный липкой лентой с полимерным пакетом – «гриппер» с наркотическим средством.

После чего, в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 40 минут 11.12.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия: участка местности, расположенного у дома 21 по ул. Первомайская в Ленинском районе г. Магнитогорска, где на проезжей части сотрудники полиции обнаружили и изъяли 1 сверток, обернутый в конфетную обертку, обмотанный липкой лентой с полимерным пакетом – «гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 0,33 гр. содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесён к наркотическим средствам, что является значительным размером, а также у вышеуказанного дома обнаружили и изъяли 1 сверток, обмотанный липкой лентой с поврежденным полимерным пакетом – «гриппер» в котором содержится в следовых количествах метадон (фенадон, долофин), который отнесён к наркотическим средствам.

Далее Макаров Е.Ю. доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут 11.12.2023 года в кабинете №102 ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по адресу ул. Строителей, 11/1, сотрудниками полиции у Макарова Е.Ю. в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – порошкообразное вещество, суммарной массой 0,67 г., содержащего метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, предварительно расфасованное определенными массами, в 2 полимерные пакета – «гриппер», оклеенные липкой лентой в виде свертков, удобные для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий, в конфетных обертках, и в находящемся при нем в нижнем белье (трусах) обнаружено и изъято наркотическое средство - порошкообразное веществе суммарной массой 10,73 г. содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, предварительно расфасованное определенными массами, в 8 полимерных пакета – «гриппер», оклеенных липкой лентой в виде свертков, в конфетных обертках.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса вещества: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), превышающая 2,5 граммов, а также значительным размером является масса вещества: метадон (фенадон, долофин, превышающая 0,2 граммов. В связи с чем, наркотическое средство – порошкообразное вещество суммарной массой 10,73г., содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), является крупным размером, а также наркотическое средство – порошкообразное вещество суммарной массой 1 гр., содержащее метадон (фенадон, долофин), является значительным размером.

Подсудимый Макаров Е.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, не согласился с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указал, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину в совершении которого он признал полностью. Также Макаров Е.Ю. показал, что в сговор с неустановленными лицами на сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не вступал, в магазин не устраивался на работу, не забирал наркотики из тайника-закладки и не делал закладки, в телефоне не фиксировал место расположение тайников-закладок и не передавал эту информацию никому, денежные средства ему никто не перечислял. В 2012 году он попробовал героин, употреблял 1-2 раза в месяц, потом был длительный перерыв. Осенью 2023 года стал употреблять героин и употреблять его стал чаще, приобретал у таджика по имени Гриша, с которым общался в мессенджере «Whats App», у последнего было два номера телефона. В телефоне у Макарова Е.Ю. он был записан под один номером как «Япончик», под вторым номером как «Абубик». В декабре 2023 года Макаров Е.Ю. стал понимать, что у него сильная зависимость от употребления наркотиков. Из-за этого у него в семье стали происходить конфликты. Чтобы сохранить семью он решил прекратить употреблять наркотики, но он понимал, что одного отказа от употребления наркотиков, будет недостаточным, так как «Гриша» мог продавать наркотик ему в долг. Чтобы пресечь это, он решил обмануть «Гришу», чтобы у него в дальнейшем не было канала для приобретения наркотиков. Он знал, что «Гриша» привлекает закладчиков наркотиков, поэтому решил устроиться к нему якобы на работу закладчиком, чтобы, забрав героин, его не раскладывать, а употребить самому и не выходить больше на контакт с «Гришей». На протяжении нескольких дней они с «Гришей» созванивались, последний предлагал ему внести залог за наркотик, либо предоставить копию паспорта, Макаров Е.Ю. отказался это делать. В утреннее время 11.12.2023 «Гриша» сам вышел с ним на связь и согласился ему предоставить наркотик для закладок без залога и предоставления ему копии паспорта Макарова Е.Ю., и сообщил ему адрес закладки с наркотиком по пр. К.Маркса, д. 15 в г. Магнитогорске Челябинской области у второго подъезда в правого крыльца, координаты закладки он ему не прислал. После чего, Макаров Е.Ю. проследовал по указанному «Гришей» адресу и забрал закладку. Там было 12 свертков в изолентах красного, черного и синего цветов. Все 12 свертков Макаров Е.Ю. положил к себе в карман. После чего принял решение обернуть их в конфетные обертки, чтобы в случае его задержания сотрудниками полиции, последние не подумали, что это наркотики. Часть свертков он убрал к себе в свое нижнее белье, а часть свертков убрал в нагрудный карман, так как намеревался их употребить, зайдя перед этим в аптеку за шприцами, и направился сторону улиц Московская и Герцена в г. Магнитогорске Челябинской области, чтобы сделать фото мифических закладок. Сделав фотографии мифических закладок, он направил их «Грише». Уточняет, что никакие закладки он на самом деле не делал. С момента, якобы сделанных им закладок, прошло не более 1 часа. Считает, что «Гриша» работает с сотрудниками полиции и понимая, что Макаров Е.Ю. пытается его обмануть, сдал его сотрудникам полиции. Когда его остановили сотрудники полиции, то он в их присутствии выложил содержимое своих карманов, в том числе и сверток, в котором находился наркотик и который он скинул на землю. Сотрудники полиции применили к нему спец.средства, надели на него наручники и повели его в патрульный автомобиль, в то время он понимал, что у него находится еще сверток с наркотическим веществом, попытался его съесть, но не смог, выронил его на снег, после чего была приглашена на место следственно-оперативная группа, и изъяты были в присутствии понятых свертки. Он сразу пояснял, что это свертки ему принадлежат и они приобретены были для личного потребления. В протоколе осмотра места происшествия он не расписывался. В дальнейшем он указывал, что подписи не принадлежат ему и ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы, но ему было в этом отказано. Кроме того имелись подписи, сделанные другим цветом чернил. После того, как его доставили в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. Из нагрудного кармана были изъяты 2 свертка, из нижнего белья были изъяты 8 свертков. Все свертки были в разной изоленте, красного, черного и синего цветов. Все свертки упаковали в конверт, но он на них не расписывался. В ходе личного досмотра у него также изъяли сотовый телефон, ключи и банковские карты. Также он сообщил в ходе личного досмотра в присутствие понятых, что наркотические средства принадлежат ему, приобрел их для личного потребления. После проведения личного досмотра его возили в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение, также были выявлены множественные следы от инъекций. По возвращению в отдел полиции он подробно объяснил, что хотел обмануть «Гришу», взяв якобы для сбыта у него наркотик, но по факту он хотел оставить его себе. При осмотре его телефона сотрудники полиции увидели у него в телефоне фотографии якобы сделанных тайников-закладок, по поводу которых он также давал пояснения, что там фактически не было никаких тайников – закладок, так как он их не делал. По этим местам проехали сотрудники полиции и там ничего не нашли. Обращает внимание суда, что им получено было 12 сверток с наркотиком и 12 свертков с наркотиком было изъято у него. Признает вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере. Никогда он не занимался сбытом наркотиков, а являлся лишь потребителем. Его показания в части того, что он не являлся сбытчиком наркотиков, подтверждается движением денежных средств по банковским счетам. Его разовая доза употребления наркотика составляет 1,5-2 грамма в день. Тот наркотик, который продавал «Гриша» был плохого качества, он снижал эффект от героина. Указанных выше свертков, ему хватило бы на 5 раз потребления, а это буквально на пару дней. Он действительно намеревался прекратить употребление наркотиков, понимал, что сидит на «системе». Наркотик был расфасован в разные изоленты, так как он делился на героин и метадон. Телефон, который был у него изъят, принадлежит его супруге, который был подарен ей на день рождения, но так как у него сломался его телефон, то он пользовался телефоном супруги. Он находился неоднократно на лечении в наркологических клиниках в 2012, 2014,2016 годах. Проходил лечение и сначала не употреблял наркотик, потом начинал снова употреблять. В медицинской части СИЗО ему провели его осмотр на наличие у него уколов от инъекций, были обнаружены следы от инъекций у него на ногах, руках, в подмышечных областях. По поводу прохождения его медицинского освидетельствования и установления у него состояния наркотического опьянения поясняет, что на тот период времени он каждый день употреблял наркотики, вечером перед 11.12.2023 и утром 11.12.2023 перед тем, как «Гриша» с ним созванивался, он употреблял героин. У «Гриши» он постоянно ранее приобретал наркотики, в день мог обратиться к нему 1-2 раза. В день задержания он употреблял героин, хотя точно уже не помнит. Метадон дольше остается в организме, так как он изготовлен искусственным путем. Героин быстрее выветривается их организма, но он был плохого качества. Закладку от «Гриши» он поднял для того, чтобы закончить употреблять наркотик и чтобы «Гриша» прекратил с ним общаться после того, как он его обманет. Наркотическое его состояние повлияло на то, что он делал. Так как «Гриша» ранее ему давал наркотик в долг, и Макаров Е.Ю. вошел к нему в доверие, то «Гриша» дал ему наркотик без залога и копии паспорта. Наркотик приобретал, занимая деньги у родителей, или перезанимал у кого-то. Он работал, но было много кредитов, ипотека, «Гриша» давал ему разовую или двух разовую дозу в долг. Деньги за наркотик он потом «Грише» отдавал. Метадон стоил дороге 1000 -1500 рублей, он его тоже употреблял. Деньги переводил за наркотики через банкомат по своей карте. Изъятые у него карты были заблокированы из-за долгов, его также лиши водительских прав, штраф был назначен в размере 30000 рублей. С какого счета он переводил «Грише» деньги за наркотик, не помнит, тот называл цифры, а Макаров Е.Ю. с банкомата переводил ему деньги. С какого банкомата переводил деньги, не помнит.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Макарова Е.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника 12.12.2023 следует, что показания дает добровольно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Впервые наркотические средства он попробовал в 2012 году, с того периода по настоящее время он употребляет в основном героин. Наркозависимым он себя не считает, употребляет наркотики примерно 1-2 раза в месяц. Наркотики он заказывает через интернет в основном через приложение «Whats App» у пользователя «Гриша». Ранее от знакомых, данные которых он не знает, так как он пересекался с ними в связи с употреблением наркотиков, ему стало известно, что можно обмануть магазин, а именно под видом закладчика наркотиков устроиться на работу в магазин, а после забрать мастер-клад с наркотиком себе, сделав фотографии с адресами мест закладок без наркотика. После чего он также решил это сделать, а именно обмануть магазин, получить мастер-клад с наркотиком и забрать себе наркотик для личного употребления, сделав фотографии с местами якобы закладок. Закладки он не собирался делать, наркотик он хотел оставить себе для личного употребления. Далее он решил у пользователя «Гриша» устроиться в качестве закладчика наркотических средств, так как знал, что «Гриша» занимается незаконным сбытом наркотических средств. Номер «Гриши» наизусть он не помнит, но номер телефона записан у него в сотовом телефоне «Япончик». С «Гришей» он обычно созванивался посредством «Whats App», когда хотел заказать у последнего наркотик, переписку с «Гришей» никогда не вел. В ходе разговоров у «Гриши» был восточный акцент и он понял, что «Гриша» восточной национальности, думает, что таджик. 08.12.2023 он со своего сотового телефона посредством «Whats App», в телефоне установлена сим-карта «МТС» с номером: 8-982-310-72-19, связался с «Гришей» и сообщил, что хочет устроиться в качестве закладчика наркотических средств. «Гриша» ему сказал что нужно осуществлять тайники-«закладки» с наркотическими средствами и фотографировать места их расположения с полным описанием. За каждую сделанную закладку Гриша будет платить 300 рублей, куда именно будет осуществляться оплата за работу «Гриша» он не сообщал, да ему это было не интересно, так как он преследовал другую цель, а именно обмануть магазин и оставить наркотики себе для личного употребления. Далее «Гриша» ему сообщил, что он должен будет перевести залог и отправить фотографию его паспорта, но он сразу сказал, что у него нет денег, поэтому он не будет переводить никакие деньги и фотографию паспорта он отправлять не будет, на что «Гриша» промолчал и на этом разговор закончился. Он осознавал, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность, что сбыт наркотических средств это особо тяжкое преступление. Так, 11.12.2023 года в утреннее время ему на «Whats App» позвонил «Гриша» и предложил без залога и предоставления фотографии паспорта ему работу сбытчиком, на что он согласился. Он понял, что «Гришу» устроило то, что он не переведет последнему залог в виде денежных средств и не отправит фотографию его паспорта и предложил ему работу закладчиком. После чего «Гриша» сообщил адрес мастер-клада с наркотическими средствами – в правом углу на крыльце 2 подъезда дома 15 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске Челябинской области, фотографию с координатами «Гриша» ему не отправлял, а сообщил словесно адрес закладки, он запомнил. После чего, он собрался и пешком направился за мастер-кладом. Подойдя к крыльцу 2 подъезда вышеуказанного дома, в правом углу в снегу он обнаружил сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, который забрал. Идя по дороге, он стал сверток распаковывать и обнаружил в нем около 12 свертков, обмотанные в изоленты красного, черного и синего цветов, то есть каждый цвет, как ему заранее пояснил Григорий, обозначал вид наркотика: красный – героин, синий – не помнит какой наркотик, черный – метадон. Когда он распаковал сверток, изоленту он выбросил, и 12 свертков положил в правый наружный карман куртки. У него при себе были конфеты, он решил замаскировать свертки с наркотиком под конфеты и часть свертков завернул в обертки из-под конфет, на тот случай если его остановят сотрудники полиции. После чего, часть свертков с наркотиком в полиэтиленовом пакете он убрал в трусы, а часть свёртков с наркотиком у него остались в правом наружном кармане куртки. Далее он направился по Ленинскому району г.Магнитогорска Челябинской области, чтобы сделать фотографии с местами, якобы закладок, и в районе улиц Московской, Герцена, пр. Карла Маркса он сделал 7 фотографий с «пустыми» местами закладок, и сразу же отправил данные фотографии «Гриши» посредством «Whats App» с полным описанием и указанием адресов. Но на самом деле он закладки не организовывал, а отправил фотографии с пустыми местами закладок, там не было наркотика. Далее он направился в сторону ТРК «Джаз Молл» по ул. Герцена, д. 9 в г. Магнитогорске Челябинской области. Проходя мимо д. 21 по ул. Первомайская в г. Магнитогорске Челябинской области его остановили сотрудники полиции с целью проверки документов и установления цели пребывания его на данном адресе. Сотрудники полиции представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У него при себе было только водительское удостоверение, которое он передал. После чего, сотрудник полиции попросил показать содержимое его карманов, так как его вид был похож на человека, который употребляет наркотики. Далее он выложил все содержимое карманов на капот патрульной автомашины, среди которых был сверток с наркотиком. Это увидели сотрудники полиции, в этот момент он схватил сверток с наркотиком и бросил в сторону. Сотрудники полиции применили в отношении него наручники и повели в патрульную машину, он в это время достал второй сверток из правого наружного кармана куртки и засунул его в рот, чтобы скрыть наличия у него еще наркотика, стал жевать сверток с наркотиком и часть наркотика высыпалась ему в рот, он почувствовал горечь во рту и выплюнул сверток вместе с наркотиком на снег. Сотрудники также увидели, что он выплюнул сверток с наркотиком. После чего, сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых с его участием провели осмотр места происшествия, участка местности, расположенного у дома 21 по ул. Первомайская в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе которого был обнаружен сверток, обернутый в обертку из под конфет с неизвестным веществом внутри и сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. В ходе осмотра места происшествия он пояснил сотрудникам полиции, что изъятые свертки принадлежит ему. После чего, его доставили в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные в изоленту черного цвета с неизвестным веществом внутри, обернутые в обертки из-под конфет, упакованные в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью, а также в трусах был обнаружен полиэтиленовый пакет с пятью свертками, обмотанные в изоленту красного цвета с неизвестным веществом внутри обернутые в обертки из-под конфет, и тремя свертками, обмотанные в изоленту синего цвета с неизвестным веществом внутри обернутые в обертки из под конфет, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. Также был изъят сотовый телефон, банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» и связка с 4 металлическими и 1 пластиковым ключами. На протокол изъятия он сообщил, что изъятое принадлежит ему, наркотики приобрел для себя для личного употребления. После чего, его направили в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где освидетельствование показало у него наркотическое опьянение, так как ранее он употребил наркотик. Затем его снова доставили в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где с него сотрудником полиции было отобрано объяснение, а также осмотрен его сотовый телефон, в котором были обнаружены фотографии с пустыми местами «закладок». Затем сотрудники полиции проехали по местам пустых закладок по фотографиям, которые он сделал накануне, и ему стало известно, что сотрудники полиции, проехав по 7 местам, не обнаружили наркотики, так как он наркотик и не раскладывал. Сбыт наркотических средств он не признает, наркотики он приобретал для личного пользования, признает, что совершил преступление, а именно приобретение и хранение наркотика. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-45).

После оглашения вышеуказанных показаний Макаров Е.Ю., отвечая на вопросы участников судебного процесса, их подтвердил, но уточнил, что на медицинское освидетельствование его возили ближе к вечеру, а также, что свою вину он признает только в части приобретения наркотических средств и хранении. С 2023 года он стал ежедневно употреблять наркотические средства, «сидел на системе».

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Макарова Е.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника 09.01.2024 следует, что вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он не признает. С 2022 года употребляет внутривенно системно героин, который приобретал на постоянной основе за денежное вознаграждение у мужчины по имени «Гриша», стоимостью 2500 рублей за грамм, разовая доза с учетом плохого качества наркотика доходила до трех грамм. Наркотик, который продавал «Гриша» был смешан с тростниковым сахаром, что ухудшало качество наркотика. Приобретал наркотик бесконтактным способом посредством мессенджера «Whats App». Гриша в звонке сообщал место нахождения наркотика, предварительно он оплачивал наркотик через банкомат путем перевода со своей банковской карты на банковский счет Гриши, какой банк, не помнит. В начале декабря 2023 года он понял, что находится на «системе» и намеревался «завязать» с употреблением наркотика. В связи с этим, он позвонил Грише на «Whats App» и, введя его в заблуждение, предложил ему свои услуги в качестве «закладчика». Он намеревался обмануть Гришу, прибрести для себя больший вес наркотика без оплаты. Изначально Гриша потребовал от него денежный залог, после чего потребовал копию паспорта, но Макаров Е.Ю. его условия не принял. В утреннее время 11.12.2023 Гриша сам ему позвонил и предложил ему взять героин без условий, на что он согласился. После чего, Гриша ему сказал проследовать к д. 15 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске Челябинской области, что он и сделал. Прибыв по вышеуказанному адресу, он позвонил Грише на «Whats App», и последний его конкретизировал место закладки. Макаров Е.Ю. забрал наркотик из указанного Гришей места, который в дальнейшем намеревался употребить. Для сохранения своей версии он сделал фотографии, якобы сделанных им «закладок» и отправил Грише на «Whats App». Данного наркотика, с учетом его плохого качества, ему хватило бы на три раза употребления внутривенно. Свертки с наркотиком он завернул в конфетные обертки, и отправил описание Грише, указывая на конфетную обертку, так как хотел его обмануть. В преступный сговор с неустановленными лицами на покушение на незаконный сбыт в значительном и крупном размере наркотических средств он не вступал, роли не распределяли, расчета он не получал, рынок сбыта наркотиков он не увеличивал. Полагает, что органом предварительного следствия не установлено время совершения преступления, в тексте обвинения указано время 10 часов 30 минут 11 часов 30 минут. Также поясняет, что «Абубик» и «Япончик» - это одно и тоже лицо - «Гриша», только с разными номерами. Свою вину признает в части приобретения и хранения наркотических средств, в целях личного употребления. Считает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с тем, что он систематически стал употреблять наркотические средства, у него в семье возникали проблемы, а также возникли проблемы со здоровьем. Другие каналы приобретения наркотических средств, ему не известны ( л.д.154-158).

После оглашения вышеуказанных показаний Макаров Е.Ю., отвечая на вопросы участников судебного процесса, их подтвердил.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Макарова Е.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника 18.01.2024 следует, что вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он не признает, изъятый у него наркотик он приобрел в целях личного употребления и хранил до задержания. Ранее данные показания он подтверждает полностью. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Он умышленно изначально решил обмануть «Гришу», чтобы в дальнейшем у него не было соблазна и возможности приобрести у него наркотик. Организовывать тайники-закладки, он не намеревался, те наркотики, которые были у него в кармане, н намеревался употребить сразу, в момент задержания он направлялся в аптеку для приобретения шприцов, а часть наркотиков, находящуюся в нижнем белье, он намеревался употребить позже. Также дополняет, что в момент задержания, его осмотр наружных покровов на наличие следов инъекций, не проводился. Он самостоятельно делал себе инъекции в левую руку в центральную вену в область правой кисти, правую ногу и в область подмышек. Наличие «дорог» имеются по настоящий момент, так как он является лицом, употребляющим наркотики внутривенно. Врачом наркологического диспансера осмотр его кожных покровов на предмет следов инъекций не проводился. Считает, что в акте медицинского освидетельствования от 11.12.2023 запись о том, что у него следов инъекций не обнаружено, сделана врачом, так как это был стандартный бланк. Кроме того, находясь в СИЗО № 2 г. Магнитогорска челябинской области он познакомился с двумя парями, со слов которых они задержаны из-под «Гриши», считает, что в действиях «Гриши» и сотрудников полиции г. Магнитогорска Челябинской области имеется провокация. (л.д.169-174).

После оглашения вышеуказанных показаний Макаров Е.Ю., отвечая на вопросы участников судебного процесса, их подтвердил и пояснил, что под выражением «задержаны из-под «Гриши»» он имел в виду, что парни приобретали у «Гриши» наркотические средства. Провокация заключается в том, что много задерживали тех, кто брал у «Гриши» наркотики и торговал ими, полагает, что «Гриша» работал на сотрудников полиции. Тот наркотик, который в момент задержания он пытался прожевать, и который был горький, он допускает, что это был другой наркотик, не тот, который разбавлялся тростниковым сахаром. На момент задержания он был под воздействием наркотических средств, поэтому не подумал предложить сотрудникам полиции проехать по якобы местам закладок, а они не предлагали ему этого.

Вина подсудимого Макарова Е.Ю. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний свидетеля Б.П.А., данных в судебном заседании, что с Макаровым Е.Ю. он лично не знаком, неприязненные отношения к нему не испытывает, оснований его оговаривать у него не имеется. В 12 часов 00 минут около д. 25 по ул. Первомайская в г. Магнитогорске Челябинской области к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его принять участие в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в квартал вышеуказанного дома ко второму подъезду, рядом был железный забор. В квартале около патрульного автомобиля были сотрудники полиции и Макаров Е.Ю. Кроме него также был и второй понятой мужчина. В их присутствии сотрудники полиции заполнили документы, показали конверты, лежащие на дороге, они их разворачивали, 2-3 конфеты были настоящими-карамель, а одна конфета была не настоящая. Внутри ненастоящей конфеты была скрученная изолента черного цвета, что было под изолентой, видно не было, после чего все упаковали в пакет. Был составлен протокол, который он прочитал и подписал. Уточняет, что на улице был мороз, ручка то писала, то не писала, но он смог в протоколе расписаться. Также он расписывался на упакованном пакете. Макарову Е.Ю. задавался вопрос сотрудниками полиции, кому принадлежит конфеты, он не отрицал, что это его конфеты. Также у него спрашивали, что находится внутри конфет, но что говорил Макаров Е.Ю., он не слышал. Предлагалось ли Макарову Е.Ю. перед составлением протокола выдать добровольно запрещенные к обороту вещества, он не слышал. Также перед началом проведения осмотра были разъяснены права и обязанности участникам следственного действия. Точно сказать не может, были ли разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, так как когда он подошел к ним, то они до этого уже там стояли часа полтора. Изъятые конфеты упаковали в бумажные конверты, одну конфету положили в один конверт, две другие конфеты положили в другой конверт. Конверты запечатали, заклеили их. На конвертах написали дату и время, после чего он и второй понятой поставили на них свои подписи. Ставились ли на конверты оттиски печати, не помнит. Расписывался ли на конвертах Макаров Е.Ю., он не помнит. Макаров Е.Ю. пояснял, что в конфете находится наркотическое средство, название наркотического средства не называл. Откуда у него появилось это наркотическое средство, он не говорил. Позже его вызывал следователь и допрашивал по вышеуказанным обстоятельствам, ему был предъявлен протокол следственного действия, в котором он участвовала ранее. Следователь записывала его показания На место проведения следственного действия первый понятой пришел раньше его.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Б.П.А., данных в ходе его допроса 04.01.2024 следует, что в дневное время 11.12.2023 года он находился в районе д. 23 по ул. Первомайской в г. Магнитогорске Челябинской области, когда к нему обратились сотрудники полиции, и попросили его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, сообщив ему, что необходимо изъять свертки с веществом, которые ранее неизвестный ему Макаров Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сбросил у д. 21 по ул. Первомайская в г. Магнитогорске Челябинской области. Он согласился, и они прошли к дому 21 по ул. Первомайская в г. Магнитогорске Челябинской области, где находился второй понятой, сотрудники полиции и Макаров Е.Ю.. В ходе допроса ему следователем на обозрение предоставлен протокол осмотра места происшествия, он подтверждает, что участвовал в данном осмотре места происшествия, подписи в протоколе стоят его. Обозрев протокол он поясняет, что в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 40 минут 11.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного у дома 21 по ул. Первомайская в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, на проезжей части был обнаружен и изъят свёрток с веществом внутри, обернутый в конфетную обертку, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. А также у вышеуказанного дома был обнаружен и изъят свёрток с веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. В ходе осмотра, был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица, а также он и Макаров Е.Ю. в протоколе исполнили свои подписи. По факту изъятых свертков с веществом, Макаров Е.Ю. пояснял, что данные свертки принадлежат последнему. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое в ходе указанного осмотра вещество является наркотическим средством. (л.д. 130-133)

После оглашения вышеуказанных показаний Б.П.А. их подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного процесса, пояснил, что Макаров Е.Ю. не отрицал, что в изоленте находится наркотическое средство, он не называл какое именно. О том что Макаров Е.Ю. «сбросил» сверток, говорили сотрудники полиции в тот момент, когда приглашали его принять участие в качестве понятого, они пояснили, что осуществляли патрулирование. На опечатанном конверте он расписался, и на нем была печать. Показания, которые он давал следователю являются более точными. Подписывал ли протокол осмотра Макаров Е.Ю., он не помнит. В момент проведения следственного действия Макаров Е.Ю. вел себя спокойно, возражений от него не поступало, ничего более в его присутствии он не говорил, на действия сотрудников полиции жалобы не высказывал.

Из показаний свидетеля Г.И.И., данных в судебном заседании, что знает Макарова Е.Ю. в связи со служебной деятельностью, лично не знаком, неприязненные отношения к нему не испытывает, оснований его оговаривать у него не имеется. Зимой 2023 года, точную дату не помнит, командир взвода дал указание проехать по возможным местам закладок. Командир входа передал им адреса возможных мест закладок, передал координаты мест, сказал зафиксировать фотографии. Фотографии мест закладок предоставили сотрудники службы наркоконтроля. Уточнил, что данная информация была получена с телефона задержанного Макарова Е.Ю.. Было несколько фотографий, точное их количество, не помнит. Были указаны адреса, находящиеся в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области. По фотографиям было видно, что возможные места закладок находились на улице. Места возможных закладок они осматривали поверхностно и делали фотографии, на местах, которые были ими осмотрены, не было найдено наркотических средств. Допускает, что на тех местах были следы раскопок. После этого, он передал сделанные фотографии командиру. Процессуальный выезд по адресам им был оформлен рапортом. При осмотре адресов понятых не привлекали, так как им была поставлена задача только осмотреть эти места. Он фиксировал все на свой телефон. Возле возможных мест закладок, около подъезда, были следы обуви. Доступ гражданским лицам к данным местам был. Фотографии мест возможных закладок он смотрел с телефона, который принадлежал кому-то из сотрудников, ему пояснили, что сотрудник наркоконтроля получил данную информацию, которую передали им. Как эту информацию получили у Макарова Е.С., он не знает. Также он ездил с Макаровым Е.Ю. на обыск его квартиры, адрес не помнит. По пути следования на обыск квартиры, Макаров Е.Ю. ему не говорил, что является лицом, употребляющим наркотические средства. В момент обыска квартиры в ней находились жена и ребенок Макарова Е.Ю.. Супруга Макарова Е.Ю. и он разговаривали в квартире, но о чем, он не помнит, речь об употреблении им наркотических средств не шла. В квартире ничего запрещенного изъято не было. Уточнил, что после того, как осмотрены были и сфотографированы на его телефон места возможных закладок, он в отделе полиции распечатал фотографии на компьютере и передал командиру взвода. Осматривали места после обеда. Когда был задержан Макаров Е.Ю., ему точно не известно, но знает, что задержали его в этот же день, когда они осматривали места возможных закладок.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Г.И.С., данных в ходе его допроса 05.01.2024 следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории Ленинского района г. Магнитогорска челябинской области, патрулировании района, охрана общественного порядка. 11.12.2023, работая при ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области на ПА-1121 по ООП и ООБ совместно с Р.М.В. и Р.Г.Д. около 14:00 часов им от командира взвода ОБППСП 1 роты УМВД России по г. Магнитогорску Михайлова О.Н. было дано указание проехать по местам возможных закладок по фотографиям, которые были обнаружены в изъятом сотовом телефоне Макарова Е.Ю., а именно: ул. Московская, д. 26/3 3 подъезд слева у лавки; ул. Герцена, д. 23 подъезд 4 справа у забора; ул. Московская, д. 47 подъезд 2 слева у урны; пр. К.Маркса, д.18/1 подъезд 4 справа у упоры; ул. Московская, д.43 подъезд 1 справа на углу бетона; пр.К.Маркса. д. 20 подъезд 6 слева у забора; ул. Первомайская, д. 22 подъезд 3 спиной слева у забора. Проехав по вышеуказанным местам, закладок выявлено не было, однако на местах закладок имеются раскопки именно в том месте, где на фотографиях были указаны точками места закладок, что свидетельствует о том, что с указанных мест были найдены закладки, в случае не обнаружения закладок потребитель, как показывает практика, раскопал бы не только место закладки, но и ближайшую территорию к ней. В данном случае был аккуратный раскоп на вышеуказанных местах. На местах закладок были сделаны фотографии, которые он приложил к рапорту. (л.д. 143-145)

После оглашения вышеуказанных показаний Г.И.С. их подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного процесса, пояснил, что на момент допроса следователем помнил лучше произошедшие события. Адреса, которые ими были проверены находились практически в одном квартале Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области. На момент его допроса следователем, он допускал, что в тех местах, где были раскопки, могли находиться «закладки» с наркотическим средством, так как разрыто было все аккуратно. 11.12.2023 он заступил на смену после 14 часов 00 минут вместе с Р.Г.Д.. Они находились в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, когда командир взвода Михайлов О.Н. дал указания проехать по адресам, пояснив, что был задержан человек, с которым поработал сотрудник наркоконтроля и что дали информацию, которую надо было проверить в рамках материала проверки. Участки они осматривали втроем, как и указано было в протоколе его допроса, на участках, которые ими проверялись подозрительных лиц они, не наблюдали. Они осматривали места фиксации, там были следы, которые ими были зафиксированы, после чего проехали в отдел полиции Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. После чего им был написан рапорт о том, что на осматриваемых ими местах не были обнаружены наркотические средства, были распечатаны фотографии с осматриваемых ими мест. Рапорт и фотографии он передал командиру взвода. Номер КУСП не помнит. Также он по указанию следователя конвоировал Макарова Е.Ю. для проведения обыска в квартире по месту его жительства последнего. Участником данного следственного действия он не являлся.

Из показаний свидетеля Б.А.В., данных в судебном заседании, что с Макаровым Е.Ю. он встречался в связи со своей служебной деятельностью, лично с ним не знаком, неприязненные отношения к нему не испытывает, оснований его оговаривать у него не имеется. Его вместе с одногрупником пригласили принять участие в качестве понятого при досмотре человека, когда он находился в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Когда они зашли в кабинет, где проходил досмотр, там был Макаров Е.Ю., который было шокирован тем, что его задержали. Макаров Е.Ю. и еще двое сотрудников полиции. Макаров Е.Ю. был в наручниках. Макарову Е.Ю. предлагалось выдать добровольно запрещенные к обороту вещества. Макаров Е.Ю. сказал, что у него их нет. Он и второй понятой видели на столе два свертка. Макаров Е.Ю. не говорил, откуда у него были изъяты эти два свертка. Перед тем, как досматривать Макарова Е.Ю. сотрудник полиции сказал, что эти два свертка были изъяты у Макарова Е.Ю.. Как изымались эти два свертка в изоленте синего цвета, они со вторым понятым не видели. Макаров Е.Ю. пояснил, что эти два свертка находились у него в кармане, какой именно одежды, не помнит. Каждый сверток упаковывали в отдельный конверт. Также в трусах у него были наркотические средства, Макаров Е.Ю. ничего не пояснял, откуда они у него. Свертки были в обычном прозрачном целлофановом пакете. Всего было около 15 сверток, но точное количество он не помнит по прошествии времени. Каждый сверток упаковывался в отдельный конверт. Свертки были в изоленте синего цвета. Также были свертки в фантике из-под конфет. У Макарова Е.Ю. также изымались телефон, ключи и портмоне. После чего был составлен протокол, все свертки были упакованы в конверты, протокол и конверты он со вторым понятым подписали. Также приехал сотрудник полиции, при нем разблокирован был сотовый телефон Макарова Е.Ю. в присутствие Макарова Е.Ю., в телефоне нашли какую-то переписку в мессенджере «Whats App», то есть там были фотографии закладок, то ли еще какие-то фотографии, точно не помнит. На декабрь 2023 года ему было полных 18 лет. Также Макаров Е.Ю. говорил о том, что является лицом, употребляющим наркотические средства, но какой именно наркотик он употребляет, н не говорил. Какие наркотические средства были в свертках, Б.А.В. не известно. В присутствие Б.А.В. Макарова Е.ЮБ. не проводили обследование на следы у него от инъекций. Спустя месяц после описываемых им событий его вызывала к себе на допрос следователь, где он в свободном рассказе ей рассказал все, что видел. При допросе ему не предъявляли протокол досмотра Макарова Е.Ю.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Б.А.В., данных в ходе его допроса 03.01.2024 следует, что в дневное время 11.12.2023 он находился в отделе полиции Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, к нему обратились сотрудники полиции, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного Макарова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он согласился. В кабинете №102 на первом этаже ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Строителей, д. 11/1 в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр Макарова Е.Ю. Перед началом личного досмотра всем участвующим в вышеуказанном следственном действии был разъяснен порядок проведения процессуального действия, а также права и обязанности, Макарову Е.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего, последнему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что Макаров Е.Ю. ответил, что в правом кармане куртки находятся два свертка с наркотическим веществом в конфетных обертках. В ходе допроса ему на обозрение следователем был предоставлен протокол личного досмотра Макарова Е.Ю., обозрев который он подтверждает, что участвовал в личном досмотре Макарова Е.Ю., данный протокол подписывал, подписи в протоколе сделаны им. В ходе личного досмотра у Макарова Е.Ю. в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято два свертка, обмотанные изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри в конфетных обертках, а также в трусах Макарова Е.Ю. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки с неизвестным веществом внутри в конфетных обертках: 5 свертков, обмотанные изолентой красного цвета, три свертка, обмотанные изолентой синего цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны печатью №7. Также в ходе личного досмотра Макарова Е.Ю. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung Galaxy A23» с сим-картами «МТС» и флешкартой Smartbuy 16GB в чехле, связка ключей с 4 металлическими ключами, 1 пластиковым ключом от домофона, металлической открывалкой, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», которые были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны печатью №7. В ходе личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица, в том числе Макаров Е.Ю. в протоколе исполнили свои подписи. Более при Макарове Е.Ю. ничего не обнаружено. По факту изъятого Макаров Е.Ю. сообщил, что обнаруженные свертки принадлежат ему, приобретал для себя. Сотовый телефон, банковские карты и ключи от квартиры принадлежат тоже МАкарова Е.Ю.(л.д. 120-123)

После оглашения вышеуказанных показаний Б.А.В. их подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного процесса, пояснил, что на момент его допроса следователем обстоятельства произошедшего он помнил лучше. Уточнил, что сейчас количество свертков он не помнит. Уточняет, что на момент изъятия у Макарова Е.Ю. двух свертков из куртки, его и второго понятого не было. Данные свертки были обнаружены. Не помнит, во время допроса предоставлялся ли ему следователем на обозрение протокол досмотра Макарова Е.Ю.. Уточняет, что Макаров Е.Ю. пояснял, что изъятые два свертка были для его личного потребления, про остальные свертки он не говорил, что это ему для личного потребления. Свертки в целлофановом пакете Макаров Е.Ю. не добровольно выдал. С протоколом допроса своего он у следователя знакомился, все было зафиксировано верно. Почему он не внес замечания в протокол по поводу того, что при них изымались два свертка, он пояснить не может. Ставил ли Макаров Е.Ю. на конвертах свои подписи, не помнит, а также не помнит, расписывался ли Макаров Е.Ю. в протоколе досмотра. Протокол досмотра предоставлялся для ознакомления и ему, и второму понятому и Макарову Е.Ю.. О том, что два свертка были извлечены из кармана Макарова Е.Ю. им сказали сотрудники полиции в коридоре перед тем, как они зашли в кабинет, где досматривали Макарова Е.Ю., данные свертки они увидели на столе. Когда они зашли в кабинет досмотра, то в их присутствие и присутствие Макарова Е.Ю. было сказано сотрудниками полиции, что данные два свертка были изъяты у Макарова Е.Ю., Макаров Е.Ю. на это ничего не говорил. Макаров Е.Ю. был напуган, почему он был напуган, он не знает. В дальнейшем при досмотре Макарова Е.Ю. никто в его адрес угрозы, оскорбления не выказывал, физическую силу к нему не применял. Макарову Е.Ю. говорили снять футболку и штаны, когда Макарову Е.Ю. сказали снять нижнее белье, он замешкался, но все же снял, там и обнаружили целлофановый пакет со свертками. Там цвет изолетны был уже другой. Спрашивали ли у Макарова Е.Ю. что это за свертки, он не помнит. Про эти свертки он не пояснял ничего, не говорил, что они для личного потребления.

Из показаний свидетеля Н.Н.Д., данных в судебном заседании, что с Макаровым Е.Ю. он встречался по своей служебной деятельности, лично с ним не знаком, неприязненные отношения к нему не испытывает, оснований его оговаривать у него не имеется. В декабре 2023 года поступила заявка в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области проехать на адрес для осмотра места происшествия. Точный адрес назвать не может, но это было примерно в одном километре от здания УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области вниз с левой стороны. Проехав по адресу, указанному в заявке на месте там были сотрудник ППС и Макаров Е.Ю., Макаров Е.Ю. находился в наручниках, но он был спокойный и в адекватном состоянии. Сотрудники ППС ему пояснили, что Макаров Е.Ю. выбросил на землю сверток с неизвестным веществом, которое было упаковано в фантик из-под конфеты, сам сверток был черного цвета с неизвестным веществом внутри. Также были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а также было разъяснено в связи с чем их пригласили. Макарову Е.Ю. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем на первом листе протокола сделана отметка. Уточнил, что отметка о том, что Макарову Е.Ю. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ была сделана после составления протокола осмотра, то есть перед тем как понятые поставили подписи, он разъяснил Макарову Е.Ю. положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, а именно: 3-5 свертков из-под конфет в которых были конфеты и один сверток, упакованный в фантик из-под конфет, в котором был сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри. На конвертах и в протоколе осмотра Макаров Е.Ю. и понятые поставили свои подписи, конверты были опечатаны. Макаров Е.Ю. ставил на конвертах свои подписи как участвующее лицо. После чего они проехали в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции в ходе личного досмотра у Макарова Е.Ю. изъяли еще свертки с неизвестным веществом, но он при этом не присутствовал. После составления протокол осмотра места происшествия понятым и Макарову Е.Ю. для ознакомления был предоставлен вышеуказанный протокол, ознакомившись с которым, ни у кого не было никаких замечаний. Протокол осмотра места происшествия был составлен в полном объеме на месте. На бумажных конвертах и в протоколе осмотра все участники ставили свои подписи ручкой, в тот день было холодно, стержень в ручке застывал, его отогревали, но не меняли в ходе заполнения вышеуказанного протокола. Все участвующие в следственном действии лица, поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Н.Н.Д., данных в ходе его допроса 04.01.2024 следует, что он работает в должности государственного инспектора ОГИБДД по г. Челябинск. До 19.12.2023 он работал в должности дознавателя ОД ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, в его обязанности входило производство дознания. 11.12.2023 года он находился на дежурных сутках в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, когда из дежурной части ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области поступило сообщение по факту обнаружения свертка с неизвестным веществом, и нужно было проехать к д. 21 по ул. Первомайская в г. Магнитогорске Челябинской области, чтобы произвести осмотр места происшествия с целью изъятия свертков с веществом. По данному факту он в составе следственно-оперативной группы, выехал на место. Приехав по вышеуказанному адресу их ожидали сотрудники ППС, и ранее неизвестный ему Макаров Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двое понятых. Перед началом осмотра всем участвующим в нем лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности, после чего, Макарову Е.Ю. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса ему следователем на обозрение предоставлен протокол осмотра места происшествия, обозрев который он может пояснить, что в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 40 минут 11.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного у дома 21 по ул. Первомайская в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, на проезжей части был обнаружен и изъят свёрток с веществом внутри, обернутый в конфетную обертку, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. А также у вышеуказанного дома был обнаружен и изъят свёрток с веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. В ходе осмотра им был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица, а также Макаров Е.Ю. в протоколе исполнил свою подпись. (л.д. 139-142)

После оглашения вышеуказанных показаний Н.Н.Д. их подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного процесса, пояснил, что на момент его допроса следователем обстоятельства произошедшего он помнил лучше. Допускает, что ему на обозрение следователем была представлена копия протокол осмотра места происшествия в распечатанном виде. Данный протокол осмотра составлялся им, но никакие дописки он в него не вносил. На момент его прибытия на место совершения преступления на Макарова Е.Ю. не отказывалось никакого физического и психологического воздействия, никакие жалобы на действия сотрудников полиции он не высказывал.

Из показаний свидетеля К.А.А., данных в судебном заседании, что с Макаровым Е.Ю. он встречался по своей служебной деятельности, лично с ним не знаком, неприязненные отношения к нему не испытывает. 11.12.2023, точное время назвать не может, в ходе патрулирования обратили внимание на подозрительного мужчину, им впоследствии оказался Макаров Е.Ю., который двигался по ул. Первомайской в сторону д. 21 в г. Магнитогорске Челябинской области, он оглядывался. Было принято решение его остановить для установления личности и проверки документов. В ходе беседы ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества и предметы, он сказал, что ничего не имеет. После чего он выдал добровольно сверток в конфетном фантике, а после достал из кармана куртки сверток и выбросил его на землю, пытался растоптать ногой. К нему были применены специальные средства. Около патрульного автомобиля было выявлено, что у него еще имеются свертки, после этого было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. Сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствие понятых, которые были приглашены с улицы, Макарову Е.Ю. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и задавался вопрос, кому принадлежат свертки. Свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, понятые, Макаров Е.Ю. и сотрудники следственно-оперативной группы ставили подписи на конвертах, также ставилась печать. После проведения процессуальных действий Макаров Е.Ю. был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в отделе полиции был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. Ему также был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества. На что он пояснил в присутствие понятых, у него имеется в правом кармане куртки в горсти конфет два свертка в изоленте черного цвета. Также в его нижнем белье был обнаружен пакет. После чего был составлен протокол, изъятое было упаковано в конверт, все участвующие лица поставили свои подписи. Макаров Е.Ю. вел себя адекватно. На место также прибыл сотрудник наркоконтроля, который беседовал с Макаровым. Телефон изымался у него в отделе полиции, оформлялось все это протоколом досмотра. Адреса закладок он не просматривал, просматривал сотрудник наркоконтроля, сотрудник попросил Макарова Е.Ю. разблокировать телефон, Макаров Е.Ю. сказал ему пароль, после чего у них состоялась беседа. Фамилию сотрудника наркоконтроля он не помнит. Телефон также был упакован в бумажный конверт, на нем поставили подписи участвующие лица, оттиск печати. Было больше 10 свертков в изоленте разного цвета. Также Макарова Е.Ю. возили на медицинское освидетельствование, результаты которого он не может сказать, так как не он его туда возил. Что еще было изъято у МАкарова Е.Ю., он не помнит. МАкарова Е.Ю. не говорил о том, что он является наркозависимым

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля К.А.А., данных в ходе его допроса 04.01.2024 следует, что работает в должности заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, патрулирование района, охрана общественного порядка. 11.12.2023 г. работая при ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску на ПА-1123 по ООП и ООБ совместно со старшиной Х.А.К. в 10 часов 30 минут на маршруте патрулирования, при патрулировании по ул. Первомайская в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, у д. 21 вышеуказанной улицы обратили внимание на гражданина, который при виде их вел себя подозрительно, то есть ускорил шаг и резко свернул во двор д. 21 по ул. Первомайская в г.Магнитогорске Челябинской области, оглядываясь по сторонам. Данное поведение им показалось странным в связи с чем, ими было принято решение остановить данного гражданина и установить его личность. В разговоре гражданин суетился, нервничал, на что Х.А.К. попросил гражданина выложить содержимое карманов на капот патрульной автомашины. Гражданин выложил содержимое кармана среди выложенных вещей был сверток с веществом в конфетной обертке, увидев это, гражданин резко схватил сверток с капотом и правой рукой бросил на землю данный сверток с веществом в конфетной обертке и предпринял попытки скрыться, на что нами в отношении данного гражданина были применены спец.средства, а именно наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.11.2011 г., так как он мог причинить вред себе и окружающим. После чего сопроводили его к патрульной машине, находясь рядом с машиной, в разговоре с ним они поняли, что у него есть что-то во рту. Они попросили его выплюнуть содержимое рта, на что он выплюнул изо рта сверток с веществом в изоленте черного цвета, который упал на снежный покров. Они поняли, что в тот момент, когда они надевали на гражданина наручники, тот быстро и незаметно для их свободной рукой засунул в рот сверток с веществом. В связи с чем, ими было принято вызвать следственно-оперативную группу с целью осмотра места происшествия и изъятии свертков с веществом. Ими была установлена личность данного гражданина, которым оказался МАкарова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Вокзальная, д. 112, кв. 34. Следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия у д. 21 по ул. Первомайская в г. Магнитогорске Челябинской области, где были обнаружены и изъяты 2 свёртка с веществом, один из которых был обмотанный изолентой черного цвета, а второй сверток обернутый в конфетную обертку, данные свертки были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. В ходе осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица, а также Макаров Е.Ю. в протоколе исполнили свою подпись. По факту изъятия Макаров Е.Ю. сообщил, что свертки с веществом принадлежат последнему. После чего, они доставили его в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых К.А.А. им был произведен личный досмотр Макарова Е.Ю.. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены обязанности и порядок его проведения, Макарову Е.Ю. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос, имеются ли при нем, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что в правом кармане куртки находятся два свертка с наркотическим веществом в конфетных обертках. Следователем в ходе допроса ему на обозрение был предоставлен протокол личного досмотра Макарова Е.Ю.. Обозрев вышеуказанный протокол может пояснить, что в ходе личного досмотра у Макарова Е.Ю. в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято два свертка, обмотанные изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри в конфетных обертках, а также в трусах Макарова Е.Ю. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки с неизвестным веществом внутри в конфетных обертках: 5 свертков, обмотанные изолентой красного цвета, три свертка, обмотанные изолентой синего цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны печатью №7. Также в ходе личного досмотра Макарова Е.Ю. было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung Galaxy A23» с сим-картами «МТС» и флешкартой Smartbuy 16GB в чехле, связка ключей с 4 металлическими ключами, 1 пластиковым ключом от домофона, металлической открывалкой, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», которые были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны печатью №7. В ходе личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица, в том числе Макаров Е.Ю. в протоколе исполнили свои подписи. Более при Макарове Е.Ю. ничего не обнаружено. Сотовый телефон, банковские карты и ключи от квартиры принадлежат тоже Макарову Е.Ю. После чего он ими был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения указанного освидетельствования последний не отказался, в ходе освидетельствования было установлено у него состояние опьянение. После этого, Макаров Е.Ю. был доставлен в отдел полиции Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области для дальнейших разбирательств. (л.д. 134-137).

После оглашения вышеуказанных показаний К.А.А. их подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного процесса, пояснил, что на момент допроса следователем помнил лучше произошедшие события. О том, что у Макарова Е.Ю. было установлено состояние опьянения ему известно со слов следователя. Сотруднику полиции Г.И.С. командиром взвода было дано поручение проехать по местам «закладок». Уточнил, что Макаров Е.Ю. оглянулся, увидел их патруль и пошел в квартал, в тот момент, когда его остановили, и стали с ним разговаривать, Макаров Е.Ю. он не пытался от них убежать, просто суетился и волновался. Кроме применения к нему спец.средств и загиба рук за спину к Макарову Е.Ю. никакая иная физическая сила, или психологическое давление не оказывалось. На вопрос, зачем он пытался растоптать сверток в упаковке из-под конфет, Макаров Е.Ю. ничего не смог пояснить, только сказал, что напугался. В отделе полиции его досмотр проводился в присутствии понятых, стол, на момент досмотра был чистым, в тот момент у него на груди работал видеорегистратор, срок хранения видеозаписи не менее трех месяцев. Ему также задавался вопрос, почему свертки были в упаковках из-под конфет, но он ничего не ответил.

Из показаний свидетеля П.А.С., допрошенной по ходатайству стороны защиты, данных в судебном заседании следует, что с Макаровым Е.Ю. она проживала с 2008 года до момента его задержания. Неприязненные отношения к нему не испытывает, оснований его оговаривать у нее не имеется. С Макаровым Е.Ю. официально расторгнут брак в 2013 году, однако они продолжают жить вместе. От Макарова Е.Ю. у неё имеется двое детей: 2010 и 2019 годов рождения. Она не работает, так как у сына 2019 года рождения имеется заболевание «бронхиальная астма», инвалидности ребенок не имеет, только состоит на учете у врача. Месяцев с 5-6- у него начались первые приступы астмы. У старшей дочери все со здоровьем хорошо. Макарова Е.Ю. может охарактеризовать как семейного, доброго и порядочного человека, он занимается воспитанием детей. До задержания он работал официально, а также у него была вторая подработка. Официально он был трудоустроен на ООО «Механо-ремонтном заводе». В 2017 году они оформили ипотеку на 25 лет. Ежемесячные платежи по ипотеке вносил Макаров Е.Ю., так как она получала маленькое пособие на детей. О том, что Макаров Е.Ю. употребляет наркотические средства, она узнала в 2012 году, потом длительное время он ничего не употреблял. Осенью 2023 года он снова стал употреблять наркотики. Когда она догадалась об этом, то поставила ему условие, что они расходятся. Макаров Е.Ю. согласился на реабилитацию, и они стали для него искать клинику. Макаров Е.Ю. употреблял героин, она видела, что он употреблял наркотик внутривенно, у него были следы от инъекций. Со слов Макарова Е.Ю. она поняла, что наркотик н брал у «Гриши-таджика», через телефон заказывал. За два дня до задержания Макарова Е.Ю. они разговаривали по поводу его реабилитации. Задержали его 11.12.2023, позже она узнала, что это был бы последний раз, что он хотел обмануть таджика и в дальнейшем прекратить этот канал приобретения наркотика, так как брать бы у него уже не смог бы. Уточнила, что он хотел приобретси накотик для себя, таджик подумал бы, что для распространения. Он хотел завязать с употреблением наркотиков, лечь в клинику на лечение. Крупных денежных сумму у него не было никогда, когда он был на работе, она с ним постоянно была на видеосвязи. Крупные покупки в тот период времени они не делали. Телефон, который был у Макарова Е.Ю. изъят принадлежит ей, ей его подарили родственники, но так как Макаров Е.Ю. свой телефон разбил на работе, то она ему отдала свой телефон. Макаров Е.Ю. хороший отец, они постоянно ходили отдыхать с детьми, дети его любят. Ей морально и материально тяжело без него. Уверена, что он не занимался сбытом наркотических средств, работал на двух работах. В данный момент ипотечные платежи оплачивает отец Макарова Е.Ю.. Наркотические средства он приобретал на денежные средства с подработки, это было в 2023 году 10-15 ноября. Наркотические средства он хранил у себя, дома она никогда не видела их, но в карманах одежды она тоже не находила их. Она допускает, что инъекции он делал себе в ванной, пока мылся. В ноябре 2023 года он не закрыл дверь в ванную комнату, и она увидела, как он употребляет наркотик. Ежемесячные платежи по долговым и кредитным обязательствам составляют 24000 рублей, оплачивает их отец Макарова Е.Ю.. Га декабрь 2023 года ежемесячный доход составлял 40000- 42000 рублей, семейный доход составлял 24000 – 25000 рублей. Макаров Е.Ю. ранее лечился от наркозависимости, проходил лечение на левом берегу. Он ходил к наркологу, потом сдавал на права, водительское удостоверение он получил в 2020 или 2021 году, точно дату назвать не может.

Также вина подсудимого Макарова Е.Ю. нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Согласно рапорта заместителя командира ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области К.А.А. от 11.12.2023, что в 10 часов 30 минут 11.12.2023 у д. 21 по ул. Первомайская в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области был задержан МАкарова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 3)

Из протокола личного досмотра от 11.12.2023 следует, что в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут у Макарова Е. Ю. в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято два свертка, обмотанные изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри в конфетных обертках, в трусах был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки с неизвестным веществом внутри в конфетных обертках: пять свертков, обмотанные изолентой красного цвета; три свертка, обмотанные изолентой синего цвета; сотовый телефон «Samsung Galaxy A23» с сим-картами «МТС» и флешкартой Smartbuy 16GB в чехле. (л.д. 4-5)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.12.2023, в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 40 минут у д. 21 по ул. Первомайская в г.Магнитогорске Челябинской области были обнаружены и изъяты 2 свёртка с веществом, один из которых был обмотанный изолентой черного цвета, а второй сверток обернутый в конфетную обертку. (л.д. 8-14)

Согласно справка об исследовании № 1304 от 11.12.2023, находящееся в первом свертке порошкообразное вещество массой 0,33 гр. содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам Списком I. Во втором свертке содержится в следовых количествах метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.(л.д. 30)

Согласно справки об исследовании № 1305 от 12.12.2023, представленные в одном конверте и находящиеся в двух свертках порошкообразные вещества суммарной массой 0,67 гр. содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам Списком I. Представленные во втором конверте и находящиеся в восьми свертках порошкообразные вещества суммарной массой 10,73 г. содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам вышеуказанным Списком. (л.д. 32).

Согласно заключению эксперта № 1133 от 26.12.2023, находящееся в первом свертке порошкообразное вещество массой 0,32 гр. содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Во втором свертке содержится в следовых количествах метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. (л.д. 60-61)

Из протокола осмотра предметов от 30.12.2023 следует, что осмотрен полимерный сейф-пакет №50615309, при осмотре вскрытие сейф-пакета №50615309 не производилось (л.д. 63-66)

Согласно заключению эксперта № 1132 от 25.12.2023, представленные в одном конверте и находящиеся в двух свертках порошкообразные вещества суммарной массой 0,65 г. содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Представленные во втором конверте и находящиеся в восьми свертках порошкообразные вещества суммарной массой 10,65 г. содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. (л.д. 74-75)

Из протокола осмотра предметов от 30.12.2023, осмотрен полимерный сейф-пакет №47261234, на момент осмотра целостность сейф-пакета не нарушена. При осмотре вскрытие сейф-пакета №472612354 не производилось. (л.д.77-80)

Из протокол осмотра предметов от 30.12.2023, осмотрены связка ключей с 4 металлическими ключами, 1 пластиковым ключом от домофона, металлической открывалкой, банковские карты «Сбарбанк» МИР №2202 2053 2260 7554 имя Макарова Е. золотого цвета, «Тинькофф» Black № 2200 7004 5793 5370 черного цвета, сотовый телефон «Samsung Galaxy A23» с сим-картами «МТС» и флешкартой Smartbuy 16GB в чехле. (л.д. 107-115)

Вещественными доказательствами:

- сотовым телефоном «Samsung Galaxy A23» с сим-картами «МТС» и флешкартой Smartbuy 16GB в чехле;

- полимерным сейф-пакетом №47261234 с двумя фантиками из-под конфет со вскрытым конвертом с двумя полимерными пакетами – «гриппер», оклеенные отрезками полимерной липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом, содержащем метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,63 г. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), с конвертом с восьмью фантиками из под конфет с восьмью полимерными пакетами – «гриппер», оклеенные отрезками полимерной липкой лентой (три свертка оклеены отрезками синего цвета, пять красного) с порошкообразным веществом, содержащем ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 10,57 г. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства);

-полимерным сейф-пакетом №50615309 со вскрытым бумажным конвертом со свертком внутри, представляющим собой полимерный пакет - гриппер с веществом, оклеенный полимерной липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, содержащем метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,31 г. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), со вскрытым бумажным конвертом со свертком внутри, представляющим собой поврежденный в виде разрывов полимерный пакет – «гриппер» с напылением порошкообразного вещества, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета, находящимися на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции Ленинский Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Строителей, д. 11/1. (л.д. 67,68, 69-70, 81-82, 83, 84-85, 116,117, 118)

Оценивая показания подсудимого Макарова Е.Ю. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показания, данные им в ходе судебного заседания, суд находит его показания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере последовательными, непротиворечивыми, принимает их за основу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются показаниями всех свидетелей, данными, как в ходе судебного заседания, так и оглашенными в судебном заседании, письменными материалами дела, подсудимый подтвердил оглашенные его показания в полном объеме.

Анализируя показания свидетелей Б.П.А., Б.А.В., Г.И.С., Н.Н.Д., К.А.А., П.А.С., данные как в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, так и данные в судебном заседании суд находит их в целом достоверными, принимает их за основу, поскольку они даны в короткий срок после событий преступления, являются последовательными, достоверными, непротиворечивыми? получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются как показаниями подсудимого Макарова Е.Ю. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, так и письменными доказательствами по делу.

Ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения Б.П.А., Б.А.В., Г.И.С., Н.Н.Д., К.А.А. у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Макаровым Е.Ю. у них не имеется, заинтересованности и основания для его оговора у свидетелей отсутствуют.

Более того, свидетели обвинения перед дачей показаний были предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания, неточности в их показаниях были устранены путем оглашения их показаний, которые свидетели в судебном заседании подтвердили и их детализировали.

При этом суд полагает возможным исключить из показаний свидетелей – сотрудников полиции К.А.А. и Н.Н.Д. ссылку на пояснения Макарова Е.Ю., данные в отсутствие защитника.

Также суд, принимает во внимание показания свидетеля стороны защиты П.А.С. в той части, в которой они совпадают с показаниями остальных свидетелей и самого Макарова Е.Ю., а также в части характеристики Макарова Е.Ю.

Кроме того, исследованные в судебном заседании письменные доказательства и иные письменные документы, относящиеся к письменным материалам уголовного дела, суд также принимает во внимание и закладывает их в основу приговора.

Оценивая письменные доказательства в совокупности с показаниями вышеуказанных лиц, суд признает их, а также протоколы допросов свидетелей достоверными, допустимыми и относимыми.

Указание Макарова Е.Ю. защитника на фальсификацию его подписи на конвертах с изъятым наркотическим веществом, а также в протоколе осмотра места происшествия, суд полагает надуманным, поскольку сам Макаров Е.Ю. в судебном заседании детально описал обстоятельства его задержания и изъятия у него описанных в тексте обвинения свертков с наркотическими веществами, не оспаривал их количество, вес и вид наркотического вещества. На нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе осмотра места происшествия, в протоколах не указывал, каких-либо замечаний не писал.

Более того, сам подсудимый не отрицал факт изъятия у него указанных свертков сотрудниками полиции, подтвердив это в своих показаниях и признав вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Об этих же обстоятельствах суд в судебном заседании сообщили понятые Б.П.А. и Б.А.В. Факт того, что понятые не видели, как Макаров Е.Ю. расписывается в процессуальных документах или на конвертах с изъятыми свертками с наркотическими веществами не свидетельствует о том, что этого не было.

Также, указание Б.А.В. на обстоятельства проведения личного досмотра Макарова Е.Ю., при которых он не видел, как сотрудники полиции обнаружили у Макарова Е.Ю. 2 свертков с наркотическим веществом в кармане куртки последнего, не свидетельствует о том, что данные свертки не принадлежат Макарову Е.Ю.

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания не оспаривал факт принадлежности ему указанных свертков. Более того, суд полагает, что по прошествии продолжительного периода времени с момента производства досмотра, свидетель мог не вспомнить детального хода проведения досмотра.

Указание стороной защиты на заполнение процессуальных документов пишущими средствами с разным красителем, как о факте внесения изменений в данные документы, суд полагает надуманным, поскольку стороной защиты внимание обращено на протокол осмотра происшествия, который составлялся на улице в зимнее время, при этом суду очевидно, что температура воздуха была ниже 0? С, что приводило к замерзанию чернил в пишущем средстве.

Таким образом, доводы стороны защиты о признании доказательств по данному уголовному делу недопустимыми, суд признает не подлежащими удовлетворению.

Переходя к вопросу о квалификации действий Макарова Е.Ю., суд с учетом исследованных в судебном заседании доказательств не может согласиться с представленной стороной обвинения квалификацией по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и полагает возможным переквалифицировать действия Макарова Е.Ю. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласившись с квалификацией, предложенной стороной защиты, по следующим основаниям.

Так, как следует из материалов уголовного дела Макаров Е.Ю. был задержан в 10 часов 30 минут 11.12.2023 сотрудниками полиции у д. 21 по ул. Первомайская в Ленинском районе г. Магнитогорска, при этом у него при себе находились свертки с наркотическим средством, упакованные в конфетные обертки.

Согласно осмотра изъятого у Макарова Е.Ю. сотового телефона марки «Samsung Galaxy A23» (л.д. 107-115), в данном телефоне в мессенджере «ВатсАп» обнаружены контакты с именами «Абубик» и «ЯпонЪчик». При этом как следует из переписок с абонентом под именем «Абубик» данному абоненту Макаров Е.Ю. скинул фото мест, в которых он, якобы, разложил закладки по адресам: ул. Московская, д. 26/3, д. 43, д. 47, ул. Герцена, д. 23, пр. К. Маркса 18\1, д. 20, ул. Первомайская, д. 22, при этом сообщения были отправлены в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 24 минут 11.12.2023. При этом после задержания Макарова Е.Ю. абонент с именем «Абубик», как и абонент с именем «ЯпонЪчик» пытались с ним связаться, что свидетельстве о том, что указанные абоненты это одно и то же лицо.

Таким образом, в момент задержания Макарова Е.Ю. и выяснения обстоятельств совершения инкриминируемого органом предварительного следствия преступления, сотрудники полиции с учетом близости указанных адресов от места задержания МАкарова Е.Ю. по данным адресам не проследовали, наличия по указанным местам закладок с наркотическими средствами не проверили, охрану данных мест не обеспечили.

В последующем по данным местам проследовал сотрудник ППСП Г.И.С., где закладок с наркотическим средством не обнаружил.

Таким образом, суд, анализируя действия сотрудников полиции, полагает, что в случае наличия в указанных Макаровым Е.Ю. местах закладок с наркотическими средствами, данные наркотические вещества были бы изъяты своевременно.

Также суд, принимает во внимание, что Макаров Е.Ю. находился поблизости от места своего проживания, имитировал размещение закладок также вблизи своего места жительства, что противоречит обычным методам конспирации участников преступной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Изъятые свертки каких-либо приспособлений для их надежного сокрытия не имели, условия, при которых Макаров Е.Ю. описывал организацию мнимых закладок, свидетельствовали о ненадежном способе бесконтактного сбыта наркотических средств конкретному покупателю.

В связи с чем, указанные обстоятельства объективно подтверждают показания Макарова Е.Ю. относительно отсутствия у него намерения сбывать указанные наркотические средства.

Более того, суд обращает внимание на то, что Макаров Е.Ю. является зависимым от употребления наркотических средств, в том числе и тех видов, которые были изъяты у последнего.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 11.12.2023 (л.д. 17) у Макарова Е.Ю. установлено состояние наркотического опьянения, по результатам исследования его биосред установлено наличие метадона, в связи с чем, Макаров Е.Ю. 19.12.2023 привлечен к административной ответственности (л.д.18).

Сам Макаров Е.Ю. в момент задержания, будучи в состоянии наркотического опьянения, и в последующем давал последовательные показания о своей непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, признавая при этом свою вину в их незаконном хранении.

В ходе обыска по месту его жительства в <адрес> (л.д. 88-91) каких-либо предметов, имеющих значение для дела, обнаружено не было.

Свидетель П.А.С. в судебном заседании показала, что с Макаровым Е.Ю. и детьми они проживали совместно, Макаров Е.Ю. действия тлено употреблял наркотические средства.

В мобильном телефоне Макарова Е.Ю. не установлено переписки с неустановленными лицами, исходя из которых можно было сделать вывод о том, что Макаров Е.Ю. был во влечен в преступную группу в целях незаконного оборота наркотических средств.

Сведений о получении Макаровым Е.Ю. незаконного дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, сам вес изъятых наркотических средств не может безусловно свидетельствовать об умысле Макарова Е.Ю. на сбыт данных наркотических средств.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Вместе с тем, виды и размеры наркотических средств нашли свое подтверждение в суде на основании заключений соответствующих судебных экспертизы, так как виды и количество наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Макарова Е.Ю. сопоставлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), а именно: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам; крупным размером является масса вещества: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), превышающая 2,5 граммов, а также значительным размером является масса вещества: метадон (фенадон, долофин, превышающая 0,2 граммов.

В связи с чем, наркотическое средство – порошкообразное вещество суммарной массой 10,73г., содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), является крупным размером, а также наркотическое средство – порошкообразное вещество суммарной массой 1 гр., содержащее метадон (фенадон, долофин), является значительным размером.

Оснований не доверять заключения данных судебных экспертиз у суда не имеется, поскольку они проведены компетентными специалистами, предупрежденными в установленном законом порядке об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Преступный умысел Макарова А.В. сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Состав преступления является оконченным, поскольку Макаров Е.Ю. фактически незаконно приобрел и хранил наркотические средства до их изъятия из незаконного оборота.

При этом обстоятельства совершения преступления, а также активные действия Макарова Е.Ю., выраженные в попытке уничтожить часть наркотических средств, их сокрытие в нижнем белье и упаковка в конфетные обертки, свидетельствуют об отсутствии у него желания добровольно их выдать сотрудникам полиции.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение Макаровым Е.Ю. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая изложенное, действия Макарова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Совершенное Макаровым Е.Ю. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

При назначении наказания Макарову Е.Ю. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у нарколога не состоит, имеет постоянные место регистрации, жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно,

В силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову Е.Ю., суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 188), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, (л.д. 41-45,51-56, 154-158), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, болезненное состояние здоровья подсудимого и его возраст, болезненное состояние здоровья его и пенсионный возраст его близких родственников, болезненное состояние здоровье его детей, отсутствие у подсудимого непогашенной судимости на момент совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика подсудимого от его сожительницы – П.А.С.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Макарову Е.Ю., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Макарову Е.Ю. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержатся обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, а также с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление Макарова Е.Ю. без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, мотивов его действий суд полагает возможным не назначать Макарову Е.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.

По тем же основаниям суд находит возможным не применять к Макарову Е.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Также суд, учитывая тот факт, что из данного уголовного дела выделены материалы дела и возбуждено уголовное дело № 12310750114002292 по факту незаконного сбыта данных наркотических средств Макарову Е.Ю. данные наркотические средства органу предварительного расследования, в производстве которого находится указанное уголовное дело (л.д. 106).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макарова Е.Ю. суд с учетом назначаемого наказания полагает возможным сохранить, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что материалами уголовного дела подтверждено использование Макаровым Е.Ю. при совершении указанных преступлений сотового телефона модели «Samsung Galaxy A23» с флешкартой Smartbuy 16GB, данный телефон и флешкарту необходимо безвозмездно обратить в доход Российской Федерации.

Суд применяет к осужденному положения ч.ч. 3.2, ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАкарова Е.Ю. уроженца г. Магнитогорска Челябинской области, гражданина РФ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макарову Е.Ю. в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Макарову Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макарова Е.Ю. под стражей с 11.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу по ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,63 г. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), с двумя фантиками из под конфет со вскрытым конвертом с двумя полимерными пакетами – «гриппер», с конвертом с восемью фантиками из под конфет с восемью полимерными пакетами – «гриппер», оклеенные отрезками полимерной липкой лентой (три свертка оклеены отрезками синего цвета, пять красного) с порошкообразным веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), суммарной массой 10,57 г. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), упакованные в полимерный сейф-пакет №47261234, а также порошкообразное вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,31 г. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), со вскрытым бумажным конвертом со свертком внутри, представляющим собой полимерный пакет - гриппер, оклеенный полимерной липкой ленты черного цвета, один фантик из-под конфеты, упакованные в полимерный сейф-пакет №50615309, а также вскрытый бумажный конверт со свертком внутри, представляющим собой поврежденный в виде разрывов полимерный пакет – «гриппер» с напылением порошкообразного вещества, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы уголовного дела № 12301750114002292, возбужденного 28.12.2023 по факту сбыта данных наркотических средств Макарову Е.Ю.

Мобильный (сотовый) телефон марки «Samsung Galaxy A23» с флешкартой Smartbuy 16GB, принадлежащие Макарову Е.Ю. – обратить в собственность Российской Федерации.

Банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», связка ключей сим - карты оператора сотовой связи «МТС», полимерный чехол от телефона черного цвета – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись И.И. Медведев

Апелляционной инстанцией 07.10.2024 приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июля 2024 года в отношении МАкарова Е.Ю. изменен: указано в его описательно-мотивировочной части смягчающее наказание обстоятельство наличие у Макарова Е.Ю. двоих малолетних детей, вместо наличия на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а доводы апелляционного представления государственного обвинителя Саютиной Т.А., апелляционных жалоб адвоката Кушнаренко И.В., осужденного Макарова Е.Ю. - без удовлетворения.