Решение по делу № 5-250/2022 от 03.08.2022

№ 5–250/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2022 года                                                г. Лысьва

         Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова В.Ю., его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Иванова Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Иванов В.Ю. в <адрес>, находясь в помещении Отдела МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО5, а именно отказался от прохождения процедуры дактилоскопирования и фотографирования, предусмотренных п. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отбывания административного ареста», воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О полиции».

Иванов В.Ю. вину в совершении инкриминируемого правонарушения фактически признал, пояснив, что отказался от дактилоскопирования по религиозным соображениям.

Представитель ФИО4 считает, что с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Согласно п. 19 части 1 ст. 13 вышеуказанного закона сотрудники полиции имеют право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом;

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом «ж» статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отбывания административного ареста» в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка.

В соответствии с п. 14 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста» в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, осуществляются обязательная государственная дактилоскопическая регистрация в соответствии с пунктом «ж» статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и фотографирование в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О полиции».

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Иванова В.Ю., кроме признания им своей вины, установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого правонарушения (л.д. №); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения и рапортом дежурного группы режима спецчасти ИВС Отдела МВД <адрес> ФИО5, согласно которым Иванов В.Ю., которому постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста, в помещении ИВС Отдела МВД России по <адрес> отказался пройти процедуру дактилоскопирования и фотографирование, предусмотренные законодательством Российской Федерации (л.д. №), справками, выданными врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес>, о том, что сотрудники Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей (л.д. №), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д№) и постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток (л.д. 11–12, 19–20).

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что Иванов В.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Обязательное проведение дактилоскопирования лиц, подвергнутых административному аресту, прямо предусмотрено положениями ст. 9 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что сотрудник Отдела МВД России по <адрес> предъявил Иванову В.Ю. законное требование пройти процедуру дактилоскопирования и фотографирование, предусмотренные законодательством Российской Федерации для лиц, находящихся под административным арестом, а также то, что Иванов В.Ю. отказался выполнить указанное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей.

Действия Иванова В.Ю. суд квалифицирует по части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Иванову В.Ю., суд признает полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова В.Ю., также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Иванова В.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также степень общественной опасности правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания сможет достичь цели наказания – предупреждение совершения Ивановым В.Ю. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Иванова Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд Пермского края в каб. № №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Н.В. Кобелева