Решение по делу № 2-1581/2021 от 21.04.2021

УИД 36RS0003-01-2021-002124-23

Дело № 2-1581/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    (заочное)

27 июля 2021 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Журавлевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Захарченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 27.09.2011 между Банком и заемщиком Захарченко В.А. заключен кредитный договор о предоставлении и исполнении банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 ЗАО с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив Банку анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГКРФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и исполнении банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В    соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-3аявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № 4622350000935147, что подтверждается соответствующим заявлением Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения раций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной : говором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом латы процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 20,00 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты    за    пользование    овердрафтом    (кредитом),    а    также    иные    суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Сумма задолженности Ответчика по состоянию на 20.03.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 886 858,08 рублей, из которых:

739 943,34 рублей - основной долг;

117 631,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

29 283,51 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Захарченко В.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.09.2011 № 633/1441-0000111 в общей сумме по состоянию на 20.03.2021 включительно 886 858,08 руб., из которых: 739 943,34 руб.- основной долг, 117 631,23 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 29 283,51 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также государственную пошлину в сумме 12 069,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Захарченко В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело

в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие по имеющимся доказательствам, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что 14.09.2011 между Банком ВТБ ( публичное акционерное общество) и заемщиком Захарченко В.А. заключен кредитный договор № 633/1441-0000111, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000,00 руб. на срок по 29.09.2014 года с взиманием за пользование кредитом 20,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора, анкетой-заявлением на получение кредита, правилами предоставления услуг в рамках пакета «Приоритет» ( л.д. 14-26).

Как указал истец, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 20.03.2021 в размере 886 858,08 руб., из которых: 739 943,34 руб.- основной долг, 117 631,23 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 29 283,51 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Представленный расчет задолженности (л.д.30-60) судом проверен, представляется суду обоснованным.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 27,28-29), в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Доказательства возврата заемных денежных средств полностью или частично на момент разрешения спора, в материалы дела не представлены.

Таким образом, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 12 069 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захарченко В.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.09.2011 года № 633/1441-0000111 по состоянию на 20.03.2021 в размере 886 858,08 руб., из которых: 739 943,34 руб.- основной долг, 117 631,23 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 29 283,51 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

Взыскать с Захарченко В.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 069 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                        О.И. Жарковская