Решение по делу № 2-3768/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-3768/2022                                          КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  30 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Анохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Антоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Антоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между АО КБ «Пойдем!» и Антоновой Н.А. заключен кредитный договор №ф путем присоединения Антоновой Н.А. к кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... руб. на срок 36 месяцев, проценты на кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа определен п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 22-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с Условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом. По состоянию на 19.10.2022 задолженность ответчика перед истцом за период с 23.03.2019 по 21.01.2022 составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, ..... руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, ..... руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Определением мирового судьи судебного участка № 3 отменен судебный приказ № о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ..... в размере 286 773,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 067,73 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» Нижельская О.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Антонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, от получения которой уклонилась. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску и его мотивам не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ..... на основании заявления Антоновой Н.А. между АО КБ «Пойдём!» и Антоновой Н.А. заключен договор потребительского кредита №ф путем присоединения Антоновой Н.А. к кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы».

Согласно п.4 кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. сроком возврата 36 месяцев (с ..... по .....) (л.д. 6-8). Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 19,4 %. Согласно п.6 договора размер ежемесячного платежа составил ..... руб. Погашение задолженности осуществляется 22-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей –36 (л.д.6-8).

Пунктом 8 договора предусмотрены способы погашения задолженности по договору.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по договору заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме ..... рублей переведены ответчику на банковский счет (л.д.10).

Обязательства по кредитному договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом, что подтверждается выпиской от ...... Последнее погашение по кредиту было ..... (л.д.13-14).

По состоянию на ..... задолженность ответчика перед истцом за период с ..... по ..... составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченная задолженность по возврату кредита..... руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, ..... руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

..... истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 15), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

..... истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Антоновой Н.А. задолженности по кредитному договору, вынесен судебный приказ.

..... судебный приказ № от ..... был отменен мировым судьей судебного участка № 3 БСР ПК в связи с поступлением возражений от должника Антоновой Н.А.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита от ..... №ф Антоновой Н.А. не погашена.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен (л.д.11), иной расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Антоновой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору обоснованны, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитными средствами и пени.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №ф от ..... в общей сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» с Антоновой Н.А., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ....., ИНН №), задолженность по кредитному договору №ф от ....., за период с ..... по ..... в размере 286 773,21 руб., в том числе: 285 984,05 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 299,16 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 490 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 067,73 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)                                   И.А. Бурдина

Копия верна, судья