Решение по делу № 2-19/2018 от 21.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Малых Т.В.,

рассмотрев заявление Черезова Сергея Вячеславовича об обеспечении иска,

установил:

Черезов С.В. обратился в суд с иском к Люкиной Н.В., Администрации МО «<адрес>» о взыскании денежных средств. Цена иска в отношении ответчика Люкиной Н.В. – 1013200 рублей. При этом Черезов С.В. просит принять меры обеспечения иска в виде наложения ареста на право аренды на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес> и на иное имущество, принадлежащее Люкиной Н.В., находящееся у ответчика Люкиной Н.В. или третьих лиц в пределах заявленных требований. Требования мотивированы тем, что в настоящее время у истца имеются сведения о том, что Люкина Н.В. с целью ухода от обязательств перед истцом, пытается реализовать свое имущество, а также имущественные права путем продажи земельного участка по адресу: УР, <адрес> и права аренды на земельный участок по адресу: УР, <адрес>. Какого – либо иного имущества, денежных средств, на которые в случае принятия положительного решения, может быть обращено взыскание, у Люкиной Н.В., не имеется.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из информации по объектам недвижимости в режиме online видно, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: УР, <адрес> составляет 121268 руб. 64 коп.; по адресу: УР, <адрес> – 85511 руб. 14 коп..

Оценивая доводы, изложенные истцом в обоснование требований, учитывая, соразмерность имущества ответчика, на которое истец просит наложить арест по заявленным требованиям и по имеющимся сведениям о том, что Люкина Н.В. с целью ухода от обязательств перед истцом, пытается реализовать свое имущество, суд считает необходимым заявление Черезова С.В. удовлетворить и принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на право аренды на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес> и на иное имущество, принадлежащее Люкиной Н.В., находящееся у ответчика Люкиной Н.В. или третьих лиц в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 139- 141 ГПК РФ,

определил:

заявление Черезова Сергея Вячеславовича об обеспечении исковых требований удовлетворить.

Наложить арест на имущество ответчика Люкиной Натальи Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>: на право аренды на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес> и иное имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся у нее или третьих лиц в пределах заявленных требований -1013200 рублей.

Исполнение определения возложить на Игринский РОСП УФССП по УР.

Копию определения для сведения направить в Игринское отделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня получения через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                                       Т.В. Малых.