Решение по делу № 2-931/2017 от 02.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Тамары Николаевны и Фролова Сергея Анатольевича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.Н. и Фролов С.А.. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности.

Свои исковые требования мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежат по 1/2 доли в праве каждому жилого дома, расположенного адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа и отца истцов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При доме имеется земельный участок площадью 0,12 га, который на основании Постановления Главы администрации Абрамовского сельского Совета №-п от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за ФИО2.

Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> на 1991-1995 гг. (стр.6, л.счет 737) земельный участок площадью 1200 кв.м. принадлежит ФИО2 на праве пользования. ФИО2 с момента закрепления за ним земельного участка, постоянно им владел и пользовался, а после его смерти им пользуются его наследники, а так же оплачивают необходимые налоги и платежи. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Истцы просят суд признать за ними, Фроловым С.А. и Фроловой Т.Н., право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по надлежаще оформленной доверенности Минаева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Пономарев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроловой Т.Н. и Фролова С.А. удовлетворить полностью.

Признать за Фроловым С.А. и Фроловой Т.Н., право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.