Решение по делу № 2-453/2012 от 03.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2010 года

Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Журук В.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 245 Донского района от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Захаровой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Журук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Журук В.А. обжалует данное постановление и просит его отменить.

Заслушав Журук В.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что действия Журук В.А. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 07 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении и схему места правонарушения.

Довод жалобы о том, что текст протокола и схема движения его автомобиля не соответствуют действительности является голословным.

Кроме того, изложенные самим Журук В.А. обстоятельства правонарушения по существу не противоречат выводам мирового судьи, поскольку начав движение от тротуара <адрес> его автомобиль, в любом случае, на протяжении нескольких метров следовал во встречном направлении.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводом Журук В.А. о том, что его действия должны квалифицироваться по ст.12.16 КРФоАП.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Журук В.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем назначил ему наказание в пределах минимальной санкции, установленной ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Журук В.А. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 245 Донского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журук В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья