Решение по делу № 22-526/2020 от 15.01.2020

Судья Коломиец Н.В.                               

Дело № 22-526-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,

с участием защитника Тарасовой И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимовича Е.В. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2019 года о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении представления начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Герасимовичу Е.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы защиту последнего осуществляла адвокат Сурикова О.С., в связи с чем судом приято решение о выплате ей вознаграждения в размере 2 070 рублей и взыскании данных процессуальных издержек с Герасимовича Е.В. в пользу федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимович Е.В., указывая, что при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в помощи защитника он не нуждался, последний был назначен ему судом первой инстанции по собственной инициативе, поставил вопрос об отмене постановления суда в части взыскания с него процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случаях его участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из содержания ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Приведенные положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о взыскании процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом проверки в ходе судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции защиту осужденного Герасимовича Е.В. по назначению суда осуществляла адвокат Сурикова О.С., в связи с чем ее труд был оплачен в вышеуказанном размере. Однако после приобщения заявления адвоката об оплате труда к материалам дела положения ст. 131, 132 УПК РФ осужденному Герасимовичу Е.В. не разъяснялись, вопрос о взыскании процессуальных издержек с последнего в ходе судебного разбирательства судом не обсуждался, и ему не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения.

При таких обстоятельствах постановление суда в части взыскания с осужденного Герасимовича Е.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. При этом, учитывая, что защитник был назначен Герасимовичу Е.В. по инициативе суда, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, следует отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2019 года в части взыскания с Герасимовича Евгения Владимировича процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2 070 рублей отменить.

Процессуальные издержки в размере 2 070 (двух тысяч семидесяти) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий      подпись