2-2327/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Москва | 03 декабря 2018 года |
Коптевский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи | Сало М.В. |
при ведении протокола судебного заседания секретарём | Волковой Е.А. , |
рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях Черных Н.В. к Черных Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратилась в суд с требованиями к бывшему супругу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: ***, поскольку ответчик вселялся после регистрации брака в квартиру истца, брак был расторгнут, права собственности ответчик не приобрел в отношении спорного жилого помещения, однако после расторжения брака ответчик добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета, чем нарушает права и интересы собственника жилого помещения.
Истец в судебном заседании требования иска по доводам заявления поддержала, просил иск удовлетворить.
Черных Е.Г. в судебное заседание повторно не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращенные суду с отметкой «истек срок хранения».
Принимая решение о надлежащем уведомлении ответчика, суд исходит из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав сторону истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что *** между сторонами зарегистрирован брак, актовая запись ***, что подтверждается справкой о заключении брака № *** от 11.10.2016, Левобережный отдел ЗАГС г.Москвы.
После заключения брака Ответчик по заявлению собственника жилого помещения был вселен и зарегистрирован в квартире по месту жительства, по адресу: ***.
Спорная квартира принадлежала по праву общей совместной собственности: ***, ***, Черных (**) Н.В., *** (**) *** на основании договора передачи №*** от 30.08.1993, заключенного с РЭУ №25 Северного административного округа г. Москвы, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы 11.10.1993 № 2-***.
В 2016 году на основании договора установления долей и дарения доли квартиры от 25.10.2016 № реестра 3-1935, удостоверенного нотариусом Шириной Т.А., истцу подарены доли, что подтверждается договор установления долей и дарения доли квартиры.
Суд принимает во внимание, что квартира приобретена до брака с Ответчиком и является индивидуальной собственностью Черных Н.В.
31.05.2014 на основании совместного заявления супругов брак между сторонами расторгнут, о чем 24.09.2014. составлена запись акта о расторжении брака № 1170.
В июне 2014 г. ответчик выехал из жилого помещения.
С момента расторжения брака Черных Е.Г. перестал является членом семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Просьбы собственника добровольно сняться с регистрационного учета Черных Е.Г. игнорировались.
В соответствии с требованиями ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, ст. 69, 89 ЖК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░***.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░