Решение по делу № 2а-1042/2017 от 12.12.2017

Дело № 2а – 1042/2017

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

21 декабря 2017 года                                                                           г. Буинск, РТ

        Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, указав в заявлении, что он не согласен с постановлением начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству № так как он все действия, содержащиеся в исполнительном документе добровольно исполнил, а именно удалил самовольно высаженные им на муниципальную землю – месте проезда и прохода граждан ели между <адрес> муниципального района РТ.

         В судебном заседании административный истец иск поддержал, суду пояснил, что решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Исполнительного комитета Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района РТ к ФИО1 постановлено обязать ФИО1 за свой счет осуществить вынос деревьев –елей с земли (территории) общего пользования, расположенной между <адрес> РТ с приведением территории в первоначальное положение. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. ФИО1 выполнил решение суда удалил ели с муниципальной земли, а затем после того как судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, он эти ели высадил обратно на то же место. Постановлением начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № постановление об окончании исполнительного производства отменено. С данным постановлением ФИО1 не согласен, так как он уже однажды исполнил решение суда и повторно его исполнять не собирается.

           Начальник отдела –старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ ФИО5 иск не признал суду пояснил, что оспариваемое постановление вынесено им на основании ч.9.ст.47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» так как требования содержащиеся в исполнительном документе ФИО1 фактически не исполнены.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Исполнительного комитета Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района РТ к ФИО1 постановлено обязать ФИО1 за свой счет осуществить вынос деревьев –елей с земли (территории) общего пользования, расположенной между <адрес> РТ с приведением территории в первоначальное положение обязать ФИО1 за свой счет осуществить демонтаж металлического заграждения, установленного на земле (территории) общего пользования, расположенной между <адрес> муниципального района РТ с приведением территории в первоначальное положение. Обязать ФИО1 не чинить препятствия органам местного самоуправления Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района РТ и иным гражданам в пользовании, владении и распоряжении землей (территорией) общего пользования, расположенной между <адрес> муниципального района РТ. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от данное решение оставлено без изменения.

Согласно данного решения был выдан исполнительный лист и ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель исполнительного комитета Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района Рт ФИО8 обратилась в ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ с заявлением о том, что ФИО1 не исполнил решение суда и вновь высадил деревья на муниципальную землю.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ от 20.11.20178 года постановление об окончании исполнительного производства № отменено исполнительное производство возобновлено. Данное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление направлена им в Буинский городской суд РТ по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.9. ст.47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и административным истцом не оспаривается, что фактически решение Буинского городского суда РТ от 28 06.2017 года ФИО1 не исполнено, так как ответчик повторно высадил деревья на тот же земельный участок, а также нарушил решение суда в части обязания его не препятствовать органам местного самоуправления пользоваться владеть и распоряжаться земельным участком. Данное обстоятельство подтверждается также актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей.

Решение суда, обязывающее ответчика устранить последствия своих незаконных действий, и не совершать каких-либо действий не может быть преодолено повторным совершением самовольных незаконных действий запрещенных этим решением суда. Каких-либо нарушений при вынесении постановления начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

         Руководствуясь ст. ст.175, 179-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

      В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству № отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                                                                  П.В. Романчук.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>