Решение по делу № 22-317/2021 от 02.02.2021

Судья Кутузова С.В. Дело № 22-317/2021

УИД 76RS0023-01-2020-002565-19

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 1 марта 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,

судей: Тебнева О.Г., Иродовой Е.А.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондратьева А.А. на приговор Краснопереокпского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 года, которым

КОНДРАТЬЕВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

14 декабря 2015 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 марта 2017 года по отбытии срока,

6 апреля 2018 года Ярославским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 31 декабря 2019 года,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление осужденного Кондратьева А.А. и его защитника - адвоката Баранова А.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кондратьев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Кондратьев вину признал полностью.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев просит принять во внимание смягчающие вину доводы, применить положения ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

Не соглашается со строгостью приговора, считает, что суд не в полном объеме учел характеристики его личности, состояние его здоровья, указывает, что с 4 по 15 мая 2020 года он проходил стационарное лечение в больнице <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>, в связи с чем, в настоящее время у него НАИМЕНОВАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЙ.

Суд не учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожилой возраст матери и ее состояние здоровья, активное сотрудничество со следствием, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

На апелляционную жалобу осужденного Кондратьева потерпевшей ФИО1 принесены возражения, в которых она просит жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Кондратьева законным, обоснованным и справедливым.

Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.88 УПК РФ.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для установления вины Кондратьева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина Кондратьева, кроме полного признания вины им самим и его явки с повинной, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, справкой о результатах проверки по АДИС «Папилон», сообщением о поступлении ФИО11 в больницу им. Соловьева, копией карты вызова скорой медицинской помощи, протоколом осмотра трупа ФИО11, протоколом проверки показаний на месте с участием осужденного Кондратьева, заключениями судебно-медицинской, ситуационной медико-криминалистической, биологической, молекулярно-генетической экспертиз, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, другими материалами дела.

Доказанность вины и правильность квалификации содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия Кондратьева А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначенное Кондратьеву наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено наличие смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд обоснованно не нашел, свой вывод мотивировал, с чем соглашается судебная коллегия.

Характеризующие личность осужденного данные и смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья, судом учтены с достаточной полнотой. Суд учитывал заболевание ног, гепатит «С», частые головные боли, психическое расстройство, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О возрасте и психическом здоровье матери осужденного суду было известно, наличие данных обстоятельств не свидетельствует о несправедливости приговора.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 года в отношении Кондратьева Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий

Судьи: