Решение по делу № 2-895/2014 от 25.12.2013

ДЕЛО № 2-895/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Коньшиной М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Коньшиной М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, исходя из размера 2,5% за каждый день просрочки, штраф за просрочку возврата – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования ООО (Наименование1) ссылается на то, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу (ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 6.1 договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2,5% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

Представитель истца ООО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, в письменном заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. 42, 44).

Ответчик Коньшина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 43). По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) (займодавец) и Коньшиной М.В. (заемщик) был заключен договор займа (№), по условиям которого займодавец передает заемщику процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа (пункт 1.2 договора). Заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную в п. 1.1 договора сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ). Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 3.1 договора).

В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 6.1 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 6 договора) (л.д. 8).

Передача и получение денег ответчиком подтверждается подписью Коньшиной М.В. в договоре займа, а также расходным кассовым ордером (л.д. 9, 11).

Из материалов дела следует, что ответчик Коньшина М.В. в нарушение установленного срока ((ДД.ММ.ГГГГ) года) долг в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Необходимо отметить, что в данном случае проценты являются обусловленной сторонами в договоре платой за пользование займом и не являются штрафной санкцией, неустойкой, к этим процентам положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера подлежащей уплате неустойки не применимы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга перед истцом по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в следующем размере: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за 215 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года) – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 14 дней – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят во внимание, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО (Наименование1) к Коньшиной М. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коньшиной М. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО (Наименование1) (место нахождения: <адрес>, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года, ИНН (№)), долг по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за 215 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года) – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 14 дней – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.В. Оробинская

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.