Решение по делу № 2-933/2019 от 25.12.2018

№ 2-933/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ефремову А.Г. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15.08.2018 в 17 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель Ефремов А.Г., управляя трактором <данные изъяты>, проявил невнимательность и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Болдыреву А.Е. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП между АО «АльфаСтрахование» и Болдыревым А.Е. был заключен договор добровольного страхования КАСКО № № от 26.07.2018 год. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 153587 руб. 10 коп. путем оплаты ремонта на СТО ООО «Северная Бавария». В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования в пределах выплаченной суммы ущерба. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 153587 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4271 руб. 74 коп.

Определением судьи от 28.12.2018 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен Болдырев А.Е.

Определением суда от 24.01.2019 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО «Северная Бавария».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в сове отсутствие, иных ходатайств и дополнений, возражений по поводу судебной экспертизы не поступало.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен. Представитель ответчика в судебном заседании факт совершения ответчиком ДТП и вину ответчика не оспаривал, с заключением судебной экспертизы согласен, полагает, что истребуемая истцом сумма подлежит уменьшению.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2018 в 17 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель Ефремов А.Г., управляя трактором <данные изъяты>, проявил невнимательность и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Болдыреву А.Е. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП между АО «АльфаСтрахование» и Болдыревым А.Е. был заключен договор добровольного страхования КАСКО № от 26.07.2018 год. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 153587 руб. 10 коп. путем оплаты ремонта на СТО ООО «Северная Бавария».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Судом также установлено, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Северная Бавария» денежные средства за ремонт автомобиля <данные изъяты> 153587 руб. 10 коп. на основании платежного поручения № от 09.10.2018 года.

В соответствии с п. 10.9.1 Правил страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, после выплаты страхового возмещения страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.д.) в пользу страховщика.

В связи с чем, после проведения ремонта замененные запасные части были переданы АО «АльфаСтрахование», которое, в свою очередь, передало их на реализацию через партнера ООО «АЗТ», производившего сбор поврежденных запасных частей.

При рассмотрении дела по существу судом по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная экспертиза. Из представленного заключения судебной экспертизы ООО <данные изъяты> № следует, что рыночная стоимость поврежденных запасных частей автомобиля, замененных в результате ремонта автомобиля <данные изъяты>, указанный в счете ООО «Северная Бавария» № от 29.09.2018 года, на дату ДТП 15.08.2018 года составляет 9030 руб. 00 коп.

Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами, данное заключение в полном объеме подтверждает стоимость замененных запасных частей автомобиля повреждения автомобиля истца и стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Паджеро» гос.номер С 739 КЕ 178. Вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании, эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность, установленная законодательством. В распоряжении эксперта имелись все материалы дела, которым сделан соответствующий анализ, выводы эксперта основаны на полном исследовании обстоятельств поставленных перед экспертом вопросов и соответствуют нормативным актам. Данное заключение сторонами не опровергнуто, в связи с чем, суд принимает данное заключение как допустимое доказательство по делу.

Таким образом, анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные АО «АльфаСтрахование» к ответчику исковые требования являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, из суммы ущерба, истребуемой истцом, следует исключить стоимость замененных запасных частей в размере 9030 руб. 00 коп., переданных страховщиком на реализацию, чтобы исключить неосновательное обогащение со стороны истца. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 144557 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4091 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова А.Г. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 144557 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4091 руб. 14 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2019 года